město bude LDN rekonstruovat - no jen aby ji po 4 měsících nemuselo zbourat.

No jasně, hlavně, že mají noťas

Autorka by si měla pochybné informace ověřovat nebo se tam na týden nastěhovat, aby věděla jak to tam vlastně chodí

Je s podivem, proč autorka článku, i když byla vlastníkem objektu plně informována, neuvádí, že se vlastník objektu již několik let snaží zastavit toto nezákonné užívání a devastování jeho objektu. Nikde se nemluví o tom, že i přes veškeré snahy vlastníka objektu nadále probíhá ze strany příslušných orgánů k proplácení nesmyslných dávek provozovateli, tedy společnosti Graystone, který nejenže neplní své závazky vůči pronajímateli (tedy veškerý příjem z dávek je v tomto momentě jeho čistým profitem), ale současně i přes mnohé výzvy ze strany vlastníka objektu neučinil žádné kroky pro to, aby ukončil tuto nezákonnou činnost, natož ji uvedl do souladu se zákonem, k čemuž se na začátku nájemního vztahu zavázal.

Proč článek neuvádí, že "klienti" společnosti Graystone předmětný objekt užívají v rozporu se zákonem a bez jakéhokoliv právního důvodu? Vlastník objektu několikrát vyzýval samotné obyvatele k tomu, aby objekt opustili a informoval je o tom, že společnosti Graystone byla nájemní smlouva již před lety vypovězena. Proč se v článku nehovoří o tom, že vlastník objektu je v tomto případě rukojmím, kdy ani samotné orgány, které o této situaci velmi dobře vědí, nejsou schopny konat. A to i přesto, že nezákonně a s plným vědomím vyplácejí stále v plné výši veškeré dávky "provozovateli", tedy firmě Graystone, která v tomto ohledu nesplňuje prakticky žádné legislativní požadavky?

Proč se autor článku nezabývá meritem celého problému? Je vůbec možné, že tento stav je v právním státě trpěn? A hlavně – je možné, že je ze strany státu plně podporován? Kolik takových „ubytoven“ u nás existuje, které stát vědomě podporuje?

Je škoda, že není nikde uveden stav předešlý, tedy fotografie objektu před tím, než začal být využíván provozovatelem protiprávně k ubytování těchto komunitních lidí. Stát, namísto ochrany práv, podporuje různé neprůhledné subjekty a sdružení, která se na této problematice přiživují a celkem úspěšně na ní „budují“ svůj „superbyznys“..

Nechápu, proč s tím něco neděláte, když můžete.

Nezavinili si ty otřesné podmínky snad nájemníci? Když jsou líní si vynést odpad do kontejneru a uklidit si?

Soudím, že pan pronajímatel si účtoval 10tis.na osobu.

Zjistit odkud opravdu pocházejí a vypakovat.. líto mi jich není a děti používají jako štít... a přesunovat jejich bordel jinam je cesta do pekel

tak jak se nám pohnou ceny nemovitostí na Červeném kopci a v Železniční ulici

Solidni bordel a to se vali cele den

Takovych mi neni rozhodne lito.

Ovšem našim radním a jejich podřízeným jich líto je. Darují jim onačejší objekty k vybydlení.

..ještě by jim město mělo platit uklízečku?? chudoba znamená neumět si po sobě uklidit binec? jsou jak zvířátka..ale i ty dělají jen do kouta..

V praci travim denne 8-12 hodin a presto to u me doma nevypada jak u tech, kteri do te prace nechodi a tech minimalne 8 hodin mohou vyuzit k uklidu.