Diskuze

Ilegální ubytovna kvůli dluhům provozovatele končí, sto lidí nemá kam jít

Potřetí za poslední rok a půl hrozí hromadné vystěhování chudým lidem. Tentokrát z ubytovny v Šámalově ulici v brněnských Židenicích, kde žije asi sto lidí včetně desítek malých dětí. Nejmladšímu jsou dva týdny. Na odchod dostali jen několik dní a nemají kam jít.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS

J77a79n 12S59t88a72r58ý

4. 5. 2018 14:24

město bude LDN rekonstruovat - no jen aby ji po 4 měsících nemuselo zbourat.

1 0
možnosti
AR

No jasně, hlavně, že mají noťas;-D

Autorka by si měla pochybné informace ověřovat nebo se tam na týden nastěhovat, aby věděla jak to tam vlastně chodí:-P

3 0
možnosti
MH

M33a85r95e10k 61H54a92u34k64e

19. 4. 2018 20:25

Je s podivem, proč autorka článku, i když byla vlastníkem objektu plně informována, neuvádí, že se vlastník objektu již několik let snaží zastavit toto nezákonné užívání a devastování jeho objektu. Nikde se nemluví o tom, že i přes veškeré snahy vlastníka objektu nadále probíhá ze strany příslušných orgánů k proplácení nesmyslných dávek provozovateli, tedy společnosti Graystone, který nejenže neplní své závazky vůči pronajímateli (tedy veškerý příjem z dávek je v tomto momentě jeho čistým profitem), ale současně i přes mnohé výzvy ze strany vlastníka objektu neučinil žádné kroky pro to, aby ukončil tuto nezákonnou činnost, natož ji uvedl do souladu se zákonem, k čemuž se na začátku nájemního vztahu zavázal.

Proč článek neuvádí, že "klienti" společnosti Graystone předmětný objekt užívají v rozporu se zákonem a bez jakéhokoliv právního důvodu? Vlastník objektu několikrát vyzýval samotné obyvatele k tomu, aby objekt opustili a informoval je o tom, že společnosti Graystone byla nájemní smlouva již před lety vypovězena. Proč se v článku nehovoří o tom, že vlastník objektu je v tomto případě rukojmím, kdy ani samotné orgány, které o této situaci velmi dobře vědí, nejsou schopny konat. A to i přesto, že nezákonně a s plným vědomím vyplácejí stále v plné výši veškeré dávky "provozovateli", tedy firmě Graystone, která v tomto ohledu nesplňuje prakticky žádné legislativní požadavky?

Proč se autor článku nezabývá meritem celého problému? Je vůbec možné, že tento stav je v právním státě trpěn? A hlavně – je možné, že je ze strany státu plně podporován? Kolik takových „ubytoven“ u nás existuje, které stát vědomě podporuje?

Je škoda, že není nikde uveden stav předešlý, tedy fotografie objektu před tím, než začal být využíván provozovatelem protiprávně k ubytování těchto komunitních lidí. Stát, namísto ochrany práv, podporuje různé neprůhledné subjekty a sdružení, která se na této problematice přiživují a celkem úspěšně na ní „budují“ svůj „superbyznys“..

12 0
možnosti
ZH

Nechápu, proč s tím něco neděláte, když můžete.

0 0
možnosti
MS

Nezavinili si ty otřesné podmínky snad nájemníci? Když jsou líní si vynést odpad do kontejneru a uklidit si?

9 0
možnosti
AL

Soudím, že pan pronajímatel si účtoval 10tis.na osobu.

0 0
možnosti
RK

Zjistit odkud opravdu pocházejí a vypakovat.. líto mi jich není a děti používají jako štít... a přesunovat jejich bordel jinam je cesta do pekel

6 0
možnosti
VH

tak jak se nám pohnou ceny nemovitostí na Červeném kopci a v Železniční ulici :-P

2 0
možnosti
PB

P48e35t73r 66B23á74č32a

19. 4. 2018 14:44

Solidni bordel a to se vali cele den ;-D

Takovych mi neni rozhodne lito.

5 0
možnosti
TT

Ovšem našim radním a jejich podřízeným jich líto je. Darují jim onačejší objekty k vybydlení.

6 0
možnosti
MK

..ještě by jim město mělo platit uklízečku?? chudoba znamená neumět si po sobě uklidit binec? jsou jak zvířátka..ale i ty dělají jen do kouta..

11 0
možnosti
PV

V praci travim denne 8-12 hodin a presto to u me doma nevypada jak u tech, kteri do te prace nechodi a tech minimalne 8 hodin mohou vyuzit k uklidu.

6 0
možnosti