Oba nově vazebně stíhaní muži působí v představenstvu Stavebního bytového družstva Svatopluk, jež sdružuje část poškozených klientů H-Systemu.
Podle předsedy senátu Kamila Kydalky soud zjistil, že Král a Středa se snažili ovlivnit několik svědků z řad poškozených před výslechem.
Obhájce obou mužů podal proti rozhodnutí o vazbě stížnost, o které musí rozhodnout pražský vrchní soud. Státní zástupkyně se práva stížnosti vzdala, když předtím uvalení vazby podpořila.
Dopis nevysvětlili
Senát pražského městského soudu žádal po zadržených zejména vysvětlení dopisu, který Svatopluk rozeslal části poškozených.
Jeho obsah směřuje k dosud nevyslechnutým lidem a mimo jiné jim naznačuje, na co se jich soud bude ptát.
Z dopisu se poškození od vedení Svatopluku dozvídají, že soudce Kydalka klade mnoho otázek, kterými je řada svědků zaskočena. Dočítají se i to, kolem jakých témat se výslechy točí.
"Žádáme vás, abyste se snažili vybavit si všechny skutečnosti a okolnosti, neboť jen tak můžete obviněným členům družstva pomoci," stojí v listu.
Obvinění: Ovlivňovat jsem nechtěli
Král ani autor dopisu Středa jej ale za podivný nepovažují. Shodně prohlásili, že nikdy neměli v úmyslu svědky ovlivňovat a nabádat je k tomu, jak mají vypovídat.
Kromě dopisu ale zmínil Kydalka i další podezřelé skutečnosti. Podle něj například obžalovaní předali obchodnímu soudu kopii důležité dohody z roku 1998 o spolupráci mezi Svatoplukem a H-Systemem s tím, že originál je založen v trestním spisu.
Tam ale není. "Obžalovaní vytvářejí iluzi, že existují jakési doklady a
předkládají jejich kopie," zdůraznil předseda senátu.
Podezřelých věcí je víc
Podle něj nelze přehlédnout ani to, že se od jara objevil i případ, kdy poškozený vyrozuměl soud o tom, že bere zpět nárok na náhradu škody, kterou v trestním řízení uplatnil.
"Když se soud začal svědků ptát, jestli platí nájemné za pozemky, je narychlo svolaná členská schůze Svatopluku, kde je tato otázka narychlo
řešena," naznačil dále soudce.
Oba muži vzatí do vazby jsou stíháni za poškozování věřitele, hrozí jim až osm let vězení. Dosud k líčení nechodili, stejně jako další čtveřice obžalovaných.
Podle obžaloby uzavřeli za vedení Svatopluku s bývalým šéfem H-Systému a nyní hlavním obviněným Petrem Smetkou smlouvy nevýhodné pro H-System a převzali pohledávky firmy u Komerční banky v řádu stovek milionů korun.
