Neobvyklé ladění takzvaného disentního stanoviska potvrdil ústavní právník Ondřej Preuss z Univerzity Karlovy. „Nebývale ostře kritizoval liknavost rozhodnutí. Musím říct, že tuto kritiku sdílím,“ řekl v ČT v narážce na skutečnost, že Ústavní soud o volebním zákoně rozhodoval přes tři roky.
Právě tento fakt ve svém stanovisku zmiňují nesouhlasící ústavní soudci Ludvík David, Jaroslav Fenyk, Josef Fial a Radovan Suchánek. Současnou dobu projednání porovnávají s jiným přezkumem volebního zákona z roku 2000. „Takzvaný Velký volební nález byl přijat půl roku po napadení před Ústavním soudem a rok a téměř pět měsíců před volbami,“ uvádí soudci.
V kontrastu s tím nyní Ústavní soud zrušil část pravidel pro konání voleb osm měsíců před jejich konáním. „Je to dostatečná doba pro nápravu, jde o povinnost parlamentu,“ komentoval kritiku předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.
Ústavní soud zásadně mění letošní volby. Zákon diskriminoval, řekl |
Čtveřice soudců také kritizovala, že návrh nálezu dostali od soudce zpravodaje, kterým byl Jan Filip, devatenáctého ledna tohoto roku. „Dostali jsme navíc jen jeho část. Celý text byl doplněn o dva dny později. Návrh projednávalo plénum již 26. ledna a po přerušení jednání jej schválilo dnes (2. února, pozn. red), aby mohl být zítra vyhlášen,“ popsali soudci postup projednávání.
„Vrcholem arogance je pak vyhlášení nálezu pouhých 19 hodin po jeho přijetí (aniž by však bylo soudcům dáno k dispozici jeho konečné znění), snad aby nebyl poskytnut patřičný prostor disentujícím soudcům k sepsání odlišného stanoviska,“ uvádí dále doslovně soudci ve svém stanovisku.
Soudce zpravodaj Filip tuto kritiku odmítl. „Disentní stanovisko zřejmě není adresováno kolegům soudcům,“ komentoval jeho znění. Zastal se ho i předseda Rychetský, podle kterého Filip jako akademik chtěl odvést dokonalé dílo. „Nález dokonalým dílem je,“ zdůraznil Rychetský.
Změna systému voleb nalomí koalice, ztrácejí smysl, míní politologové |
Ústavní soud svým nálezem zrušil části volebního zákona. Diskriminoval totiž politické strany. Zrušil tak například zvýšenou volební klauzuli pro koalice politických stran nebo metodu přepočítání hlasů na mandáty. Poslanci a senátoři musí nyní přijmout nový volební zákon, ve kterém výtky Ústavního soudu zohlední.
