Analýzou firmy Mediatenor prošlo celkem pět stovek zpravodajských příspěvků z první poloviny letošního roku, nejvíce z Událostí, a po stovce příspěvků z Událostí v regionech a Zpráv ve 23 hodin. Mediatenor analyzuje zpravodajství České televize (ČT) poslední čtyři roky.
Analytici narazili na deset reportáží, které kritérii vyváženosti neprošly. Z toho sedm bylo odvysíláno v Událostech.
„Předmětem nálezů byly nevyvážené stavy, kdy příspěvky svým zpracováním mohly některé ze subjektů uvést v nevýhodu, anebo naopak v přílišnou výhodu. A to jak s ohledem na poskytnutý prostor, formu, nebo zdrojování informací,“ cituje web Lidovky.cz z hodnocení studie, zaměřené na porušování základních standardů žurnalistiky, možné dezinterpretace či zásadní informační nesoulady.
Kritérii hodnocení neprošla například březnová reportáž o uvalení amerických cel na evropskou ocel ze Zpráv ve 23 hodin nebo lednový příspěvek z Událostí o pozadí návštěvy polského premiéra v Maďarsku. Pochybení jsou podle analýzy drobná a neměla vliv na celkově kvalitně nastavené standardy zpravodajské práce.
Televize výsledek studie vítá. „Výsledek 98 procent ukazuje, že interní editoriální kontrola je nastavena dobře, sedm kriticky hodnocených příspěvků individuálně posuzují zodpovědní vedoucí příslušných pořadů s cílem se příště případných nedostatků vyvarovat,“ uvedla pro Lidovky.cz mluvčí ČT Karolína Blinková.
Rada ČT analýzu projednala, ale nehodnotila. „Česká televize je neustále pod různými ataky, že není objektivní. Proto je tu snaha nechat zpracovat nezávislou agenturu pohled na to, jak to s ČT v tomto ohledu vypadá,“ vysvětlil serveru předseda rady Jan Bednář.
Podle expertů, které Lidovky.cz oslovily, je však třeba na zpravodajství České televize nahlížet komplexněji. Jan Potůček uznává velmi dobrý výsledek studie, ale nepřeceňuje ji. Sociolog médií Jaromír Volek zase upozorňuje, že analýza prověřila dodržování základních profesních standardů, ale nezaměřila se na celkové vyznění zpravodajství.
