Policie podle Zadeha odposlouchávala jeho hovory s obhájci a následně dala tyto záznamy do spisu. Podle Zadehovy advokátky Aleny Kojzarové tak měli detektivové detailní přehled o tom, jak se chce Zadeh bránit proti svému obvinění.
„Pokud policie a státní zástupce znají předem taktiku obhajoby, znají věci, které se tam probírají, pak ta obhajoba v podstatě ztrácí smysl,“ řekla Kojzarová Českému rozhlasu, který informaci o trestním oznámení přinesl.
Podle Unie obhájců je takový odposlech porušení tajemství dopravovaných zpráv a zneužití pravomocí úřední osoby.
„Ale hlavně je to bezskrupulózní útok na základy právního státu,“ prohlásil člen prezidia Unie obhájců Václav Vlk.
Policie měla záznamy zničit, tvrdí advokátní komora
Podnět Unie obhájců už byl doručen Nejvyššímu státnímu zastupitelství, potvrdil jeho mluvčí Petr Malý. Případ už řeší také Česká advokátní komora. Podle její mluvčí Ivy Chaloupkové je komunikace obviněného s jeho obhájcem z odposlechů vyloučena zákonem.
„Pokud došlo k odposlechu takové komunikace, jsou orgány policie povinny záznamy takové komunikace zničit a získané poznatky nijak nepoužít,“ podotkla mluvčí. „Pokud se tedy opravdu objevily v trestním spise, může jít o bezprecedentní zásah do základních lidských práv,“ dodala.
Představenstvo komory podnět projednalo v polovině února a jak mluvčí uvedla, advokátní komora vyjádřila „velmi silné znepokojení nad postupem orgánů činných v trestním řízení“.
Doplnila, že zákon garantuje důvěrnost informací mezi klienty a jejich obhájci mimo jiné tím, že pokud orgány činné v trestním řízení hodlají poznatky získat například pomocí odposlechů, mohou tak učinit pouze na základě povolení soudu.
Je to bouře ve sklenice vody, tvrdí žalobce
Olomoucký vrchní žalobce Galát vyjádření komory a unie považuje za politováníhodné. „Zvláště za situace, kdy se suverénně vyjadřují k trestní věci, aniž by byly účastníky trestního řízení,“ sdělil Galát.
Uvedl, že Zadeh byl nejdříve odposlouchávaný ne jako obviněný, ale jako podezřelý. Tudíž nešlo o vztah mezi obviněným a obhájcem.
„Za situace, kdy bylo zahájeno trestní stíhání a byly zjištěny hovory mezi obviněným a obhájci v té primární daňové věci, tak byla učiněna opatření ke zničení těchto odposlechů,“ řekl Galát.
Podle něj je potřeba si uvědomit, že odposlechy policie provádí strojově přes záznamové zařízení a přístroj nedokáže posoudit, s kým dotyčná osoba hovoří.
„Trestní řád sice zapovídá provádět odposlechy mezi obviněným a obhájcem, nicméně počítá s tím, že k takové situaci může teoreticky dojít. A když k tomu dojde, tak trestní řád na to pamatuje a má na to řešení. Dané odposlechy musí být zničeny a nesmí být použity jako důkaz,“ přiblížil Galát.
„V době pořízení odposlechů byla dotyčná osoba v pozici podezřelého, nikoliv v pozici obviněného, takže zde nebyl vztah obhájce a obviněného, jak požaduje trestní řád. Je to bouře ve sklenici vody,“ doplnil Galát.
Policie obvinila Zadeha z ovlivňování svědků
Zadeh je ve vazbě, spolu se 14 dalšími lidmi se u brněnského krajského soudu zpovídá z podezření z daňových úniků. Podle obžaloby šidili stát při dovozu pohonných hmot do Česka. Celková škoda činí 2,5 miliardy korun.
Zadeh obvinění odmítá. V této kauze byl původně stíhaný na svobodě díky kauci 150 milionů korun, kterou zaplatil na začátku loňského roku. Na začátku prosince ho ale brněnský městský soud poslal opět do vazby, policie ho obvinila z ovlivňování svědka. Spolu s ním obvinila dalších pět lidí.
