Jsm se dozvěděl nový výraz. Stabilní demkracie a je to tedy jen ta se 2 kandidáty. :) bezva myšlení

Vy jste především nepochopil text... on říká, že jsou na světě i jiné stabilní demokracie než USA a v nich mají voliči větší výběr.

Mě by zajímalo, co by říkali Američané o našich volbách, kde se v prvním kole rozhodlo jen ve třech případech a jinak museli voliči 24 okrsků znovu k urně v rámci druhého kola. To by naši zemi prohlásili za autokracii.

Nechci šťourat, ale.... no vlastně chci, jinak bych to nepsal

Největší případ třetího kandidáta měnícího výsledky voleb fakt není není Nader, ale Theodor Roosevelt a jeho progresivistická "Bull Moose Party." Nebýt něj, tak by Taft pohodlně obhájil funkci a Woodrow Wilson by si neškrtnul.

Proc nevyhral ten kdo mel nejvice hlasu?

Protože stejně jako u nás v Senátních volbách vyhraje ten, kdo má víc než 50 procent hlasů? A tady je neměl nikdo...

Dokážu si představit, že je tam i 5% voličů co je nebaví sledovat extremisty z obou hlavních partají a prostě do toho hážou vidle. Chtějí změnu.

Význam druhého kola v Georgia možná nebude zdaleka tak zásadní, protože podle sázkovek jsou v AZ i NV v tuto chvili demokratičtí kandidáti výraznými favority.

Poštovní hlasy v Nevadě budou tolik ve prospěch demokratky?

(Wiki nyní píše o poměru 49 % vs. 48 % ve prospěch republikána, ovšem při zatím 90 % spočítaných hlasech.)

O. K., je to možné - ale logicky to přinese i spekulace v tom smyslu, jestli tam nemohly být nějaké podvody.

To počítání hlasů trvající několik dnů se mi vždy zdá neskutečné. U nás je to záležitost hodin. O různých podivnostech způsobujících pochyby o výsledcích nemluvě. Proč jen nejsou schopni Amíci zajistit, aby průběh jejich voleb nepřipomínal 18. či 19. století?

Amerika není Česká republika. Tam jsou třeba volební okresky uprostřed pouště, kde žije tisíc lidí. Někdo tam pro to jede a pak zase zpátky.

Guvernerem se v techto volbach naprosto pohodlne stal v Georgii oblibeny republikan Kemp s vice jak 53%. Je tedy chybou a ostudou republikanu, ze do boje o senatorske kreslo poslali hloupeho agresivniho exfotbalistu bez politicke zkusenosti a naopak se spoustou skraloupu. Mnoho z tech, co by jinak volili tradicniho Republikana, tedy nakonec bud nevolilo senatora vubec, volilo Libertariana a nekeri to dokonce hodili Warnockovi od Demokratu.

Tetička Wiki praví: guvernér Kemp získal ve volbách 2,109,121 hlasů.

Ten exfotbalista jen 1,906,263 hlasů.

Obojí při sečtených 99 % hlasů.

Tzn. ano, rozdíl tam je.

Kdyby se stalo třeba to, že v Nevadě (kde jsou volby jednokolové) kandidoval nějaký druhý republikán, který by získal tři procenta a pomohl tak k výhře Demokratů, že by to Republikány dost naštvalo. Ale tady zaprvé jsou volby dvoukolové, takže Warnock nevyhrál, prostě se jde do druhého kola. A zadruhé Chase Oliver zjevně nesympatizuje ani s jedním a hádám, že velká část jeho voličů k druhému kolu nepůjde (nebo se rovnoměrně rozprostře mezi Warnocka a Walkera), takže tohle není o tom, že by někdo se stejným názory nezvládal vlastní ego, ale prostě o tom, že někdo nesdílí názory ani s Demokraty, ani s Republikány a chce nabídnout lidem alternativu.

Úplně stejně si mohl před dvěmá lety teoreticky stěžovat David Perdue.