1) Tak ono ty sofistikované zbraně jsou také drahé. A proto logicky nejsou vyrobeny ve velkých počtech. Britové a Francouzi dali většinu svých střel SCALP. Cena je 2 mil EUR/kus. Spotřebováno. V zásobách ty dvě země měli kolem 150 ks. Střela do patriotu stojí (2024) 5,3 mil dollarů....atd

.

2) Řekl bych, že málo v bereme v potaz kolik techniky a zbraní ta válka konzumuje. je to enormní množství, a to přesto, že počet vojáků na frontě vlastně není výjimečně velký a je podobný (bráno dle strany útočníka) jako např. v II. irácké válce. Nikoliv jako v 2WW.

.

3) K tomu platí že prostě bezpečnost EU je postavena na paktu a tudíž žádná z těch zemí samostatně nebudovala velkou armádu. Takže i z moderních zásob toho evropské země poslali hodně, ovšem je logické, že něco si musí nechat. Třeba Britům zůstalo jen 40 tanků...

.

4) UA stojí na pomoci především z EU a jejich členů samostatně. K únoru veškerá pomoc dosáhla takřka 2 ročních rozpočtů ČR. Bez nás přestane ten stát finančně fungovat. Není tedy pravda, že záleží jen na UA jak válka dopadne. Věřitel má svá práva. Ale není v našem zájmu, aby UA kapitlovala.

.

5) Nejsem si jist jak moc vážně to Ukrajinci s válkou myslí. Miliony jich raději uteklo a sami Ukrajinci přiznávají že mají problém naplnit početní stavy armády. Prostě politické vůle k větší mobilizaci chybí, neboť zřejmě chybí chuť vlastních občanů. Jenomže bez vojska se válka úspěšně vést nedá.

.

Nikdy jsem nevěřil, že bude UA úspěšná v protiofenzivě a že dojde na Krym. Ovšem poměrně úspěšně se brání. Je jistě otázkou jak dlouho to vydrží, ale z druhé strany Rus postupuje velmi pomalu a za cenu velkých ztrát a to také nevěřím že je schopný takto postupovat mnoho let... Závěr? V nějaké chvíli dojde na těžké diplomatické úkoly a sice válku ukončit. Něco to bude stát. A budou muset být stanoveny bezpečnostní záruky Ukrajině, aby Rus nechtěl pokračovat. A to vše bude nakonec to nejtěžší...

"Ale není v našem zájmu, aby UA kapitlovala."

Tohle mě fascinuje, jak pořád někdo přichází s tou kapitulací, jak kdyby tohle byla WWII. Není a nebude. Rusko nikdy nemůže kapitulovat, protože má 6000 jaderných hlavic a tak je představa, že Zelenskyj s Macronem vjedou na tanku do Moskvy nesmyslná. Zrovna tak je nereálné, aby Rusko dobylo a okupovalo největší zemi Evropy, kterou podporuje vojenská a ekonomická síla NATO. Takže ta válka neskončí kapitulací ani jedné strany, to už víme 2 roky. Skončí nějakou mírovou dohodou. Jen se mohla udělat už před těma 2 roky, tak aby Rusko zůstalo dál od našich hranic a mohlo těch cca 300.000 mužů být naživu a 300.000+ nedožívat jako invalidi...

To je ten pan, co prodava protiatomove lryty?

Kryty

Na obsazení celé Ukrajiny nemají rusáci dostatek nevolníků. Na dobytí malé osady mnohdy spotřebují desítky tisíc náplní do černých pytlů.

No a ? Rusáci chcú Krym a Donbas. Nejaká Podkarpatská Rus plná cigánov ich nezaujíma.

ten pan tvdil neco podobneho minuly rok a stale nic

No stále nic, stále se nedaří Rusa vyhnat a naopak pomalu postupuje....to jste myslel?

Teprve nyní Zelensky podepsal zákon, že můžou povolat trestance.

Spousta ukrajinců války využila a utekly ze země a rozhodně se nehodlají vrátit. Mladých ukrajinců a ukrajinek je plná Asie, Evropa, Kanada.

utekli ...

Ale na vážnou notu: zaujalo mě, jak už se teď po roce začíná narovinu psát "ofenziva (2023) která zkrachovala". Když jsem to napsal loni v srpnu, že podle informací přímo z fronty ofenziva Azov skončila fiaskem či zkrachovala, dostal jsem 100 mínusů a byl označen za Putinova agent, protože ve skutečnosti jde o brilantní plán jak zmást nepřítele zdánlivě pomalým postupem

no a nyní zase mateme nepřítele ústupem do předem připravených výhodnějších pozic

Problém Ukrajiny už jsou hlavně lidé a s tím jim nikdo nepomůže... Krátce po invazi měli 880 000 vojáků, za ty další roky určitě ještě dalších tak 200-300 000 zmobilizovali... Rusko začínalo invazi se směšnými 270 000 vojáky, nyní tam mají tuším okolo 550 000... Přesto Ukrajina má prý kritický nedostatek vojáků a to i když jsou v obraně. Každý, kdo umí počítat pochopí, že ty ztráty musely být obrovské. Mají problém zmobilizovat i těch 250 000 nových chlapů. Ty masy prvotně zmobilizovaných, co tam jsou od začátku, už toho začínají mít dost a ani plat 75 000 korun pro vojáky na frontě, což je neprostá pecka, když jste před tím bral 5-8000 korun, je tam na věky neudrží. Ukrajina nemůže válku vyhrát už ani teoreticky... a upřímně, ta myšlenka na strategickou porážku Ruska od Ukrajiny, to byla od samého začátku naprostá fantasmagorie a bylo jenom otázkou času, kdy se to ukáže... Což se děje... Čas rozhodně nehraje pro Ukrajinu, jak někteří hlásali.

Chybnou úvahu máte už v první větě. Samozřejmě, že Ukrajině NATO nakonec pomůže. Určitě je lepší zastavovat Russáky na Donbase než v Tatrách nebo na řece Moravě.

Ke konci 2. světové války se sešel Hitler s "kapitány" německého průmyslu. Jednali o tehdy existující převaze sovětských tankových vojsk nad německými. Na konci Hitler řekl: "Tak nám vyrobte takový levný a jednoduchý tank jako je T-34". Dostal odpověď, že takový tank by v německé továrně neprošel výstupní technickou kontrolou.

V tom je celé jádro výhodnosti nebo nevýhodnosti vyspělé sofistikované vojenské techniky.

To je jen taková vtipná legenda která nemá žádné odzdrojování. Německý průmysl měl v té době problémy s celou řadou suroviny. A přestože se různé tanky vyvíjely (i u nás ve Škodě třeba T-24 a T-25), tak nakonec se upravily stávající německé modely.

Takže nakoniec to dopadne presne ako som tvrdil pred 2 rokmi - Ukrajinci bohužiaľ už nikdy naspäť nezískajú Krym a Donbas. Vyslúžil som si za to kopec urážok, pritom ja nie som na strane Ruska. Len vidím situáciu reálne. Takže stav zostane ako bol pred 2 rokmi. Vlastne nie, rozdiel je stotisíc mŕtvych Ukrajincov.

Zapominate jeste na jednu pomerne dulezitou vec. Rusko i kdyby vyhralo, tak se z toho ekonomicky i vojensky bude hrabat hodne dlouho. A mozna take politicky.

Ha, konečně někdo popsal realitu. Ale že to trvalo.