Ten hloupý pán by si měl nejdřív nastudovat definici terorismu

Nedivte se, muslimská západní Evropa má vítr aby napsala cokoliv co by popudilo muslimy a nastartovalo k násilí.

Primárními cíli akce byl teror proti Izraelcům a vyvolání konfliktu v regionu. Způsob provedení byl zvěrský. O tom, že se jednalo o terorismus nepochybuji.

Lord John Reith, prvý generální ředitel BBC, napsal v červenci 1934: "Skutečně obdivuji způsob, jakým Hitler vyčistil něco, co v zárodku vypadalo jako vzpoura proti němu." (V Německu proběhla od 30. června do 2. července 1934 tzv. noc dlouhých nožů).

Takže BBC se prostě drží tradice.

Dobrý postřeh, jen doplním zdroj pro ověření:

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Reith,_1st_Baron_Reith

Stačí se podívat na ten rozlícený dav z Londýna, jak "spravedlivě" lynčuje. Hned je vidět, co je to zač.

BBC už dávno přestala nazývat fakta pravým jménem a stala se tak symbolem degenerace společnosti.

Přesně. Hyperkorektní BBC.

Pro lidi je samozřejmě náročné to chápat." Pro me ne. Ja levicovou BBC znam dost dobre.

Ostatně nebude to až tak dávno, co jsem na veřejnoprávní ČT2 shlédl "dokument" od al-BBC, v němž mě fascinovaly ty oslavy islámského systému. Jaké že islámská města v dějinách představovaly majáky vědy, vzdělanosti a pokroku. Faktem bude, že věřit dnes v nestrannost a věrohodnost zpravodajství BBC, to je jako v osmdesátkách věřit v netendenčnost zpravodajství agentury TASS.

Jde o to, jestli slovo terorismus používáme jako nadávku, nebo jako označení určité nekalé politicko-válečné strategie, která má svou definici a je mnoho nekalých věcí, které si sice zaslouží nadávku, ale nesplňují definici.

Chcete tím říci, že to, co dělal a dělá Hamás, nesplňuje definici?

Diskuse, zda jde o teror nebo zvěrstvo je naprosto nepodstatná. Podstatnější je to, že palestinské islámské zlo čince financuje Brusel a jednotlivé evropské vlády včetně té naší fialové s výmluvou, že jde o 'humanitární' pomoc.

Nejhorší místa v pekle jsou vyheazena těm, kteří zachovali nestrannost v době morální krize