Tak samozřejmě, že od pana Mánerta nemůžeme čekat, že by nelobboval za přijímán migrantů a za udělování občanství migrantům. Samozřejmě, že od něho nemůžeme chtít, aby si položil otázku, kolik migrantů z dalších zemí si může dovolit přijmout konkrétně Francie, kde se migranti z arabsko-muslimského kulturního okruhu staly neřešitelným problémem. Samozřejmě, že od něho nemůžeme chtít, aby se zamyslel, zda je jakékoli další přijímání migrantů vůbec etické vůči Ukrajině, která se brání z posledních sil a jejíž představitelé opakují, aby se jejich občanů vrátili a bránili svoji zemi.

Článek pana Mánerta je tedy jako už tolikrát tendenčním a výběrovým shrnutím faktům doplněným o citové vydírání v nadpisu "Černé svědomí...".

Cílem článku je, že autor se nás snaží přesvědčit, že východní země EU by teď po Francii měly chtít přerozdělení Ukrajinců, a tím ospravedlnit pozdější přerozdělení ekonomických migrantů ze subsaharské Afriky na východ EU. Tak snad na to nikdo neskočí.

Po válce tu bude spousta ukrajinských mužů za prací, víc než před válkou. Musíme to použít pozitivně. Nakonec tu budou platit daně. Většina těch imigrantů ve Francii bude hlavně pobírat dávky.

Tomuhle se říka fixní idea, ale dobrá zpráva je, že se to dá léčit.

Uprchlíků hosti nejméně? Já bych naopak řekl, že uprchlíků má až až.

A nemůžeme jim tam pár set tisíc poslat??

Důvody proč nejdou do Francie jsou uvedeny v článku. Minimální předválečná komunita, byrokracie, míň peněz jak v Německu, složitý jazyk, kvanta přivandrovalců z jiných zemí...

Nedivím se jim.

Koukám, že autor si s elementární logikou moc netyká.

"Na nelichotivém posledním místě je (Francie) v žebříčku pomoci ukrajinským uprchlíkům. ... Vysvětlení propastného rozdílu oproti zbytku Evropy může mít jeden čistě technický důvod."

... následně popíše onen technický důvod ...

... aby vzápětí konstatoval, že i po odstranění technického důvodu by rozdíl zůstal nadále propastný.

Tak Francie má dost problémů s vlastními "uprchlíky", včetně jejich druhé a třetí generace. A že jim Francie neposkytuje vyšší finanční podporu, to je taky pravda, jenže to platí pro všechny stejně, jinak by ty davy migrantů neplavily na gumových člunech do Británie.

To je jako nějaká soutěž? Kde je ukrajinců nejvíc nebo co?

Ohledně dodávek zbraní a velkých prohlášení je Elysejský palác v pomoci Kyjevu jedním z nejvýraznějších evropských hlasů. Zaostává však v pomoci ukrajinským uprchlíkům, kteří v rámci dočasné ochrany naráží na administrativní překážky i nedostatečnou podporu úřadů. V pomoci uprchlíkům Francii poráží i Česko, které je na předních příčkách evropského žebříčku.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/francie-uprchlici-ukrajina.A240326_104739_zahranicni_ert

Já v tom problém nevidím - Francie si vezme na starost migranty z frankofonních oblastí, my z jazykově nám bližší Ukrajiny...

Čím blíže ke konfliktu, tím více uprchlíků. Tak to vždy bylo a bude. Francie je od Ukrajiny dost daleko a proto jí odmítám pranýřovat za počet uprchlíků.

Naopak jsem rád, že její prezident Macron jako jeden z prvních v EU začal hovořit jazykem, kterému Putin rozumí. Není pouze "zděšen", ale je i ochoten pomoci vojensky.

Já to zase vidím tak, že z Evropy Macron pouze nejvíc štěká. Představa, že z tohoto typka sedne Putin na zadnici, je směšná. A co týče skutečné pomocí Francie, tak proti HDP jsou na ocasu.

https://www.statista.com/statistics/1303450/bilateral-aid-to-ukraine-in-a-percent-of-donor-gdp/