Jak rád bych s někdy dočetl "chybějí youtubeři, influenceři, filozofové, malíři obrazů, ředitelé bank, designeři atd, atd.....

Tak konecne se petikolka vybarvuje. Tam kde zvitezila rusi vse co muze.

Skvela volba, hlavne ze si zvysi platy.

Prosím nevyvolávejte hysterii... medicína se nám od 19. století trochu posunula. Pohotovostnímu lékaři už nestačí holé ruce a tableta aspirinu a aktivního uhlí. Potřebuje diagnostiku, základní laboratoř, rentgen a pár dalších drobností a to prostě nelze udržovat dostupné 24/7 v každé vesnici, zaprvé tolik lékařů prostě není a zadruhé nejde jen o kohokoliv s titulem MUDr., ale je potřeba zajistit někoho odborně kompetentního pro řešení akutních stavů. Tito lékaři se dnes prostě centralizují na větší pracoviště, kde je k dispozici i “komplement,” a ne jen holé ruce. Nejde o chaotické likvidování funkční péče, jak se často prezentuje, ale o koncepční rušení něčeho co nefunguje a nemá životnost. Akorát se k tomu vyjadřuje ráda spousta “odborníků” s “vysokou školou života.” Podotkl bych, že máme jeden z nejlepších systémů akutní péče na světě a to často i v porovnání s mnohem bohatším zeměmi. (I když sami patříme do horních 10 % na světě) Prosím už konečně přestaňte lamentovat a strašit lidi.

Nejvyšší čas aby si politici zase přidali, když všechno tak vzkvétá....

A čemu se diví, když se zubní péče dostává velmi rychle mimo zdravotní pojištění. Přece nebudou dělat za pár tisíc na hodinu.

Ukažte mi chudého doktora.

Oni sloužit nepotřebují.

Ukažte mi chudého zámečníka. Ukažte mi chudého inženýra. Ukažte mi chudého obchodníka.... Proč lidem vůbec naskakuje ta možnost, že doktor může být taky chudý? Není chudý, není bohatý, takže OK, má držet hubu a krok?

Tedy když je problém sehnat zubaře, tak mají lidé dělat co? Mnozí lékaři již mají dostatečný příjem, když pracují pár hodin denně a nemusí více. Je logické, že jejich služby pak schází.

Pojišťovna určuje normativy, kolik hodin týdně musí lékař ordinovat, aby dostal smlouvu. Pár hodin denně to rizhodně není.

Špatný je systém, když se na pohotovost dostane člověk, který ji nepotřebuje. Toto je chyba zdravotnického managementu. Jak může sanitka vozit někoho do nemocnice s nachlazením? Tady žádné poplatky nepomůžou, jen zodpovědnost na příjmu a výjezdu. Problém vidím spíše, že se tu objevuje spousta migrantů, kteří nemají svého doktora a zneužívají systém díky liknavosti. Kolikrát ani nejsou pojištění. Už proto by jakýkoli migrant měl být umístěn v kumulačním zařízení, kde se mu potřebná péče poskytne v místě.

Záchranka jezdí bez lékaře a záchranáři nelékaři nemají pověření ani vzdělání na to, aby člověka vyšetřili a případně odmítli. Do tý nemocnice ho zkrátka odvézt musej.

V diskuzi to bylo zmíněné několikrát, prostě tu službu zpoplatnit a byl by klid, 1000 Kč za akutní ošetření je naprosto adekvátní částka, která by vyfiltrovala lidi, kteří služby zneužívají a pak by tam ti, kteří opravdu mají akutní problém, nemuseli čekat hodiny, win-win. Ale to v době, kdy většina populace chce mít všechno zadarmo, asi nejde. Chyba. Já osobně bych do zdravotnictví pořádně říznul, včetně placených nadstandardů, možnosti příplatkového zdravotního pojištění atp.

To není tak jednoduché. Pokud by se za pohotovost platilo 1000 Kč, spousta lidí by si raději zavolala RZS

Takže dětská zubní pohotovost v Motole se ruší proto že ji navštěvujou většinou Ukrajinci a je jich hodně ?

To je tak. Tváříme se, že je všeho pro všechny dost a zadarmo, vybírat poplatky zakážeme (úplatky, fuj), takže to pak potichu solidárně zavřeme pro všechny.