No a teď už je to jenom na duchodcich jak se k tomu postaví sice pozdě ale možná přece.....

Já v pohodě, s nálezem souhlasím.

Dokonce i ÚS konstatoval, že důchodci jsou jediná skupina které neklesla životní úroveň. Zajímalo by mne z jakých podkladů k tomu došly nebo zda to jen opsali z vládních podkladů. Je to lež. V roce 2024 vzrostly důchody o 6,4%. Inflace důchodcovského koše o 13,5% životní úroveň se jim snížila o 7,1%. U důchodců střední třídy minimálně o dvojnásobek procent. Inflace byla v 2023 10,7%. Mzdy vzrostly o 4%. U pracujících klesla životní úroveň o 6,7%. Takže jestli se inflace nedotkla důchodců, tak zaměstnanci se topí v penězích.

ÚS se zabýval politickými otázkami (boj ve sněmovně) a že důchodcům byl protiprávně vyměřen vyšší důchod pro r. 2024 jen o cca polovinu inflace 2023 si jaksi nevšiml.

Vtipne je jak u ruznych skupin obyvatel porovnavate co se vam hodi. Treba ruzne roky. Takze Vazeny pane inflace zacala uz v prubehu roku 21. Od te doby probehlo nekolik valorizaci duchodu, vcetne tech mimoradnych. Zadne jine prijmove skupine nebyly prijmy navysovany podle inflace , jen duchodcum. Ovsem nesmite brat v potaz jen letosni rok ale poslednich cca 3 roky. Median mezd tvori cca 37 500 hrubeho. Coz je cca 30 000 cisteho. samozrejme je to prumer . Prumerny duchod cine 20 500 cisteho. Jako fakt si myslite ze kdyz prumerny duchod tvori 2/3 ciste prumerne mzdy je malo?

A jako třešničku na dortu si Stanjura namazal Alenku pěkně na chleba ve večerní diskuzi na ČT24.

Stanjura s dvouciferným IQ si těžko může někoho mazat na chleba.

To nejsou žádné úspory, ty by měl stát, provádět rušením neziskovek a politologů i jinými kroky

Nemělo by se zapomínat na některá předchozí rozhodnutí ústavních soudců, která se týkala mezd soudců (snížení či zmražení) a která ústavní soudci označili za protiústavní. Dokonce je v rozhodnutích uvedeno i to, že není podstatné, zda příčinou byly oprávněné ekonomické zájmy státu a vliv na rozpočet země. Zajímavé. Tomu se říká 'bližší košile než kabát' či 'rovnější mezi rovnými'.

A co je na tom zajímavého? ÚS nějaký vliv na rozpočet vůbec neřešil.

Důchody jsou vzhledem k průměrné mzdě historicky nejvyšší, co kdy byly. Kdyby vláda neupravila jejich valorizaci, tak by se úplně urvaly ze řetězu a budoucí důchodci by už neměli důchod žádný. Takže Ústavní soud za 1

budoucí důchodce by neměl zajímat současný stav, měli by trvat na změně systému. Platíme zbytečně mnoho na hlouposti EU

A tahle "právnička" byla ministryní financí.

Výborná zpráva! A dobře zdůvodněný rozsudek. Opozice podání k ústavnímu soudu dobře zmatlala a ústavní soud ji hodně vytahal za uši.

vláda prostě sebrala důchodcům peníze, a jestli to bylo legální nebo nelegální, to je úplně jedno. vyplácá těch ušetřených 19 miliard na to, co má pro ni vyyší prioritu než důchodci, ona je nedá někam stranou, aby je někde rok co rok hromadila, ona je utratí. to není žádná důchodová reforma, vládní poradci si myslí, že když dají na krychli nálepku koule a budou tomu říkat koule, tak že to bude koule, že tomu lidi budou věřit, že je tou lží oblbnou, to naposledy dělali komunisti a hitler.

Tak vláda ty peníze neutratí, protože je nemá. Bude si půjčovat o to méně.

Důchody v ČR byly po desetiletí úsilím ODS uměle drženy na žalostně nízké úrovni tak, že v posledních letech před Babišem za ně bylo velmi obtížné vůbec přežít. Pro všechny křiklouny z tábora Fialových anti-Babiš stoupenců, zde je pár čísel, usvědčujících je z ložené lži, když tvrdí, že současné (natož před-Babišovské) důchody byly jakkoliv excesivní.

Pensions at a Glance 2023 : OECD and G20 Indicators | OECD iLibrary (oecd-ilibrary.org)

https://www.oecd-ilibrary.org/sites/678055dd-en/1/3/3/2/index.html?itemId=/content/publication/678055dd-en&_csp_=76735d52f9f1cb699c89da376723c2ff&itemIGO=oecd&itemContentType=book

A přesto všichni důchodci přežili, nikdo nezemřel hlady. Ale to vás zřejmě šokuje, tohle jste slyšet nechtěl, protože máte jiné notičky z Kremlu.