No, pokud nakupoval před rokem a půl, tak teoreticky nemusí být ani v zisku, Gilead od té doby jen padal a skokově rostl až teď.

Moc super interview

S tím očkováním proti chřipce je to nebezpečná demagogie. Ve vzdáleném příbuzenstvu mám (měl jsem) dva hodně staré seniory, kteří uvěřili svému doktorovi a nechali se očkovat proti chřipce. Jeden po tom umřel, druhý skoro. Martin ať se klidně očkuje, ale ať to necpe křehkým lidem.

Mohu se zeptat, co byly komplikace po očkování?

Vakcína obsahuje jen mrtvý virus, takže předpokládám, že nešlo o reakci na očkování jako takové.

Očkování samozřejmě není 100% bezpečné, ale je statisticky velmi dobře prokázáno, že rizika očkování jsou mnohem nižší nežli rizika neočkování.

Samozřejmě se to špatně vysvětluje, když se budeme bavit o konkrétním člověku, kde se komplikace vyskytly...

Kdyby se všechny státy na světě složily podle svého HDP na zaplacení vývoje, firma by mohla prodat lék levněji všem. Nejsou jen chudí lidé v chudých státech. I v USA žijí miliony lidí v chudobě bez pojištění. Už jen to, že firma dokázala vyléčit žloutenku typu C, si zaslouží odměnu.

Proč nepodpořit chytré lidi, kteří zachraňují životy?

Samozřejmě si farmacie nejdřív vybere náklady na výzkum, remdesivir je už asi 8 roků známý.

Četl jsem německou zprávu některého z jejich chemiků, výroba není dražší, než třeba u aspirinu. Dávky pro jednoho pacienta na průměrnou kůru by měly ve výrobě přijít na 10€. Takže řekněme 300 kč, ale jak už svrchu jasné, zpětné náklady laboratoře na přibližně 10 roků výzkumu budou na ty dodávky připočteny.

Lze očekávat, že i konkurence přijde s podobným výrobkem a pak by ten zisk klesl.

V prvom rade finančný analytik. V tom polmega je roztopený aj Bentley pána riaditeľa a eskort pre manažment na tri roky dopredu.

Zisk je hnacím motorem výzkumu a vývoje. Je dobře, že kdo něco takového vymyslí, má se skvěle.

"Remdesivir je antivirotikum, má zastavit šíření viru. Logicky se nabízí myšlenka, že čím dřív ho nasadíte, tím může být jeho přínos vyšší." Jenže za jednu léčbu půl milionu.

Oproti tomu Favipiravir v tabletách, což je zrovna takové antivirotikum a nejvíce pomáhá v počátečních fázích nákazy, je mnohem lacinější. Nejzajímavější na tom je fakt, že dosud nebyla zveřejněna ani jedna studie, která by porovnávala účinnost Remdesiviru s účinností Favipiraviru. Čím pak to asi je....?

Tak doufám, že nám ho spojenci nebudou prodávat, jako ti odporní Číňani roušky...

Nejlepší lék je takový, který pacient užívá celý život. Nejlépe ještě když kvůli léku samotnému ho už musí užívat celý život.

Tady s Remdesvirem logicky takové terno neudělají, takže budiž jim přány ty dva roky na výslunní.

Tak už víme, proč dosud není lék na rakovinu. "Když si vyléčíte pacienty, přijdete o svůj trh.". A jsme doma:-/

No však to je snad jasné.