Premiér Petr Fiala (ODS) po hlasování o pandemickém zákonu ve Sněmovně řekl, že kabinet nerozhodl pod tlakem soudního verdiktu, ale na základě doporučení odborníků. „Rozhodnutí soudu to pouze o několik dní urychlilo. Nejde o nepromyšlený krok, ale o naplňování strategie naší vlády v boji s covidem,“ konstatoval premiér.
Kabinet dále počítá s tím, že na únorové schůzi Poslanecké sněmovny navrhne zrušení stavu pandemické pohotovosti. Přesné datum teprve určí s ohledem na vývoj epidemie.
Poslanci schválili novelu pandemického zákona, hlasovali po 35 hodinách |
V platnosti podle Fialy zůstane povinnost nosit respirátory ve vnitřních prostorách. „Podle odborníků se ukazuje jako vysoce efektivní a zároveň je minimálně omezující,“ řekl. I nadále bude platit také omezení počtu účastníků na hromadných akcích, doplnil Fiala. Vláda ani po rozvolnění opatření neočekává zvýšení tlaku na nemocnice nebo omezení dostupnosti služeb.
Předseda senátu NSS Petr Mikeš předtím uvedl, že opatření kontrol certifikátů nemá oporu v pandemickém zákoně. Soud dal nicméně ministerstvu zdravotnictví čas na nápravu.
Rozhodnutí se týká mimořádného opatření vyhlášeného 29. prosince 2021, které začalo platit od 3. ledna. Mimo jiné nařizuje provozovatelům stravovacích služeb, aby kontrolovali u dospělých hostů, zda mají certifikát o očkování nebo prodělání nemoci.
„Právě tuto část o prokazování bezinfekčnosti zákazníků či hostů v restauračních zařízeních a zařízení pro ubytování Nejvyšší správní soud zrušil. Neexistuje pro něj opora v pandemickém zákoně. Znamená to tedy, že do restaurací a hotelů budou moci přijít i lidé, kteří onemocnění covid-19 neprodělali nebo nejsou očkovaní,“ pronesl Petr Mikeš s tím, že rozsudek nabyde účinnosti za týden, ve středu 9. února o půlnoci.
Vláda chce déle platný pandemický zákon, ač slibuje rozvolnění. Je to nutné? |
Pro odložení se soudní senát rozhodl kvůli „nedobré“ epidemické situaci. „Odpovědnost za její zvládání náleží moci výkonné, tudíž vládě nebo ministerstvu zdravotnictví. Dáváme jim čas, aby na to mohli reagovat,“ vysvětlil Mikeš.
Podle Mikeše má ministerstvo zdravotnictví tři možnosti, jak se zachovat. „Může vyhodnotit, že situace je natolik vážná, že každý občan České republiky může představovat riziko nákazy, a proto je nutné kontrolovat všechny. Nebo navrhnout vládě, aby vyhlásila nouzový stav a v něm tuto povinnost předkládat průkaz o prodělané nemoci či očkování ustanovila. A tou třetí možností samozřejmě je, aby tato oblast zůstala bez regulace,“ předložil předseda senátu.
Proti omezením se pravidelně demonstruje |
Rozsudek se vztahuje i na hudební, taneční, herní a podobné společenské kluby a diskotéky, herny a kasina.
Ministra zdravotnictví Vlastimila Válka zrušení opatření zklamalo. „Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je přesně ten důvod, proč potřebujeme novelizovat pandemický zákon,“ řekl v reakci novinářům. Právě s novelizací zákona je ovšem problém - jeho projednání od úterý blokuje opozice.
„Šlo o mimořádné opatření, které schválila ještě vláda Andreje Babiše a naše vláda jej prodloužila. Je to ale důkaz, že právní prostředí pro řešení pandemie tu není dostatečné. O dalším postupu se ještě poradíme,“ komentoval situaci premiér Petr Fiala.
Prokazování nesmí být motivací k očkování
Zrušení se netýká obchodních center, maloobchodů, služeb jako třeba kadeřnictví nebo sportovišť. Soud se jimi nemohl zabývat, protože se nevztahovaly k navrhovatelce, která se na soud obrátila. Nadále také zůstává v platnosti, že do provozoven, tedy i těch restauračních a hotelových, nesmějí vstupovat lidé s klinickými příznaky onemocnění covid-19.
Podle soudu také ministerstvo zdravotnictví vysvětlovalo nutnost prokazování bezinfekčnosti i kvůli zvýšení motivace pro jednotlivce, aby se nechali očkovat. To však soud odmítá. Ostatní medicínské důvody připouští a považuje je za oprávněné.
„Stávající legislativa nedává ministerstvu zdravotnictví možnost regulovat oblasti restauračních služeb nebo ubytování, pouze s výjimkou, kdyby podezřelým z nákazy byl každý občan České republiky,“ dodal ještě Mikeš.
Ministerstvo zdravotnictví opatření zdůvodnilo třeba tím, že počet neočkovaných pacientů na jednotkách intenzívní péče významně převyšoval počet nově hospitalizovaných na JIP s dokončeným očkováním.
Lidí starších 16 let bylo na JIP nově hospitalizovaných v listopadu a v prosinci po zhruba 65 procentech. V lednu jejich poměr spadl pod 60 procent. Nyní nečiní ani 45 procent.
Počet hospitalizovaných = klíčový parametr
Za jeden z klíčových parametrů pro hodnocení vývoje epidemie a jejích dopadů na zdraví a poskytování zdravotní a léčebné péče označil resort stav kapacit a zatížení nemocnice.
K 19. prosinci 2021 bylo v nemocnicích hospitalizováno okolo 4 500 pacientů. K 1. únoru 2022 jich bylo kolem 2 650, nicméně o 700 víc než minulý týden.
Obecně klesající trend je patrný z těchto údajů: nově hospitalizovaných u starších 16 let bylo v listopadu 16 tisíc, v prosinci přes 13 300, ale v lednu už jen necelých 6 600.
Stále více odborníků se kloní k zrušení většiny omezujících opatření.
„Po vyhodnoceni dnešních dat, bych navrhl ukončit plošné testování, zrušit omezení vstupů a většinu opatření. Pro řízení pandemie už nic nepřináší. Test už jen po indikaci lékaře. Vždy jsem byl pro zavedení opatření když bylo třeba, musí být ale funkční a trvat co nejkratší dobu,“ napsal například v úterý hejtman Jihočeského kraje Martin Kuba.
Po vyhodnoceni dnešních dat, bych navrhl ukončit plošné testování, zrušit omezení vstupů a většinu opatření. Pro řízení pandemie už nic nepřináší. Test už jen po indikaci lékaře. Vždy jsem byl pro zavedení opatření když bylo třeba, musí být ale funkční a trvat co nejkratší dobu.
Návrh Nejvyššímu správnímu soudu zaslala fyzická osoba, žena z Brna. Podle mluvčí soudu Sylvy Dostálové za loňský rok přijal soud celkem 296 návrhů vztahujících se k mimořádným opatřením, letos jich doputovalo zatím 13.
Nejvyšší správní soud v nedávné minulosti několikrát rozhodl v neprospěch vládních opatření:
22. dubna 2021 |
