K té první vraždě - elektrický proud vypadl jen v areálu? Pak je dost pravděpodobné že výpadek způsobil sám pachatel, muž co se stal obětí zřejmě vyšel ven proto aby zjistil příčinu výpadku a pachatel tam na něj již čekal. Ale to samozřejmě nemusí přispět k vypátrání pachatele, jistě byl obezřetný a nezanechal na zařízení stopy. Spíše bych se zaměřil na motiv, někdo z jeho smrti musel mít prospěch nebo k němu někdo choval velkou zášť.

U druhé vraždy způsob provedení a získaný majetkový prospěch ukazuje na někoho z komunity nepřizpůsobivých. Tam bych čekal že zanechá nějaké stopy, tito lidé nepromýšlí své činy, jednají impulsivně. Pokud stopy nejsou jsou šance mizivé, hledat motiv nemá smysl a v prostředí které tyto lidi obklopuje získat nějaké relevantní informace je skoro nemožné.

K čemu jsou r

A co tím ten vězeň získá na oplátku, pokud dodá informace?

V pekle bude mít polehčující okolnost

skoda, ze v clanku nikde nezminili, ze vypadl proud 😁

Korejs nástup!

Dneska i dříve se občas vyskytli psychopati, náhodné zločiny, někdo dokáže zabít i jen pro svùj adrenalin. Těžko pak hledat vraha.

Když vzpomenu na vraždu matky a jejích dvou dcer a spáchal ji kolemjedoucí opilec, kterého nedaleko vyhodil průvodčí z vlaku. Našel se po snad 15 letech, až když spáchal něco jiného. Pokud není DNA již v registru, nedá se nic najít.

Zdejší odborník hovoří: Umlátili ho trojkou dřevem.

Uvidíme tady, zdejší odborníci většinou vše vyřeší, objasní.