Práce s citáty vytrženými z kontextu je vždy ošidná a i v tomto případě deformuje mé postoje v průběhu celé kauzy. Mé stanovisko k CzechTeku bylo a je od počátku konzistentní a nechci, aby bylo vykládáno jinak. Chci shrnout, na čem trvám a co považuji v této kauze za chybu.
Zákrok byl oprávněný
Na tom, že zákrok policie byl oprávněný, trvám. Účastníci CzechTeku pro akci zabrali desítky hektarů, přičemž souhlas majitelů měli jen na malou část této plochy (cca 90 hektarů zabrali neoprávněně).
Je to zásah do cizích vlastnických práv, policie měla povinnost konat a řídila se jí. Pokud v některém konkrétním případě jednotliví policisté pochybili, bude to vyšetřeno, ale zásah jako celek oprávněný byl. Chci připomenout, že v okolních zemích by se pořadatelé o podobnou akci ani nepokusili, protože by riskovali daleko tvrdší postihy.
Pořádání CzechTeku, kdy pořadatelé tají místo až do poslední chvíle a brání korektnímu posouzení pořadatelského zajištění ze strany státu i obcí, má daleko k běžným postupům.
A je v naprostém rozporu s jinými a ještě většími festivaly, jejichž pořadatelé postupují zcela transparentně. Na těchto festivalech k problémům nedochází. Počet policistů zraněných při zásahu na CzechTeku byl také mimořádně vysoký (téměř 90 osob). Můžeme se dnes samozřejmě přít o příčinu, ale policisté konali svou povinnost a vyvolat střet nebylo rozhodně v jejich zájmu.
Pro mne i tento údaj potvrzuje, že agresivita účastníků akce byla velká.
V tomto směru proto názor nijak neměním, zásah policie byl oprávněný a nebyl neúměrný. Nechci opakovat další závěry, které z toho vyplývají pro stát, protože už jsou obecně známé. Podle mne je nezbytné zapracovat do legislativy jasná pravidla pro pořádání těchto akcí atd.
Poučil jsem se
Jinou věcí je má role v této věci a poučení, které jsem z toho vyvodil pro sebe. Dopustil jsem se nepochybně chyby v tom, že jsem CzechTek jako zdroj možných problémů podcenil. Toho se týkalo mé vyjádření v nedělní televizní debatě. Měl jsem se lépe informovat o možných rizicích; pokud bych to udělal, byl bych odložil dovolenou, byl v té chvíli v republice a řešil věci doma na základě přímých informací. A byl bych nepochybně včas řešil i chybu, které se podle mne dopustilo vedení policie. Ta v podstatě pominula tu část své práce, která zahrnuje komunikaci s veřejností. Měla okamžitě a úplně informovat o nutnosti zásahu i jeho průběhu, a to velmi detailně včetně obrazového materiálu, který měla z akce k dispozici.
Vyhnuli bychom se tak neproporcionálním informacím, kdy byl několik dní v televizích vysílán pouze záběr zasahujících policistů s komentáři účastníků CzechTeku. A záběry ilustrující agresi technařů se objevily až daleko později. V tomto směru měla být podle mne práce vedení policie daleko lepší. Tuto chybu jsem jí už vytkl a současně jsem si ujasnil i chybu, které jsem se dopustil naopak já. Není věcí premiéra, aby komentoval takovouto událost průběžně.
Při teroristickém útoku v Londýně britský premiér vyslovil jedno zásadní stanovisko, zbytek dění komunikovala policie a bezpečnostní složky.
Je to jejich role, jejich úkol a práce, a pokud mi média v minulých dnech vytkla, že jsem se této role nedržel, uznávám, že měla pravdu. A beru si z toho poučení. Ministra vnitra upozorním, aby se tomu přizpůsobila i práce police.
Teď je to na policii
Dořešit CzechTek po všech stránkách je nyní věcí policie a dalších orgánů včetně státní legislativy. Za vládu prohlašuji, že se pokusíme vytvořit regulérní a přehlednější pravidla pro pořadatele takovýchto akcí. Od nich naopak očekáváme, že se budou v jejich rámci pohybovat a nebudou vytvářet vhodné prostředí a zázemí pro tu část účastníků, kteří si chtějí vybít svou agresi. A střet s policií jim v podstatě vyhovuje. Takovíto lidé se nevyhnutelně objevují na všech podobných masových akcích, ale to, že se potíže vynoří vždy na CzechTeku a ne na jiných hudebních festivalech, naznačuje, že problémem je především způsob organizace akce.
