„Mimořádné opatření ministerstva zdravotnictví ze dne 19. října, jehož zrušení žalobci navrhli, se podle výroku našeho pravomocného rozsudku ruší dnem 21. listopadu,“ potvrdila mluvčí Městského soudu v Praze Markéta Puci.
Kasační stížnost, jejíž podání k Nejvyššímu správnímu soudu resort avizoval, podle ní nedorazila.
Ministerstvo se nakonec rozhodlo jít cestou nového mimořádného opatření s účinností od 21.listopadu 0:00 hodin, kdy kvůli soudnímu rozhodnutí končí to předchozí. „Následně bude ministerstvo zvažovat další kroky,“ uvedl na dotaz redakce mluvčí ministerstva zdravotnictví Kryštof Berka.
Opatření z 19. října nařizuje povinné nošení roušek venku všude tam, kde se potkávají více než dva lidé na vzdálenost menší než dva metry. Podle soudu však postrádá konkrétní, srozumitelné a podložené odůvodnění.
Ministerstvo toto odůvodnění navíc přebralo z dřívějších opatření a nevysvětlilo, proč nařízení zpřísnilo. Současně odůvodnění postrádá také jakékoli konkrétní podklady ohledně vývoje epidemické situace a chybí i odůvodnění výjimek, které nařízení obsahuje.
„Popsané vady nejsou nedostatky ryze akademickými - brání totiž soudu náležitě posoudit jednotlivé námitky, zpochybňující proporcionalitu zvoleného řešení,“ vysvětlil soud.
„Myslím si, že se jedná o formální záležitost. Je třeba jiným způsobem vyjádřit tu informaci, po které soud volá. Věřím, že to soud akceptuje,“ míní ministr zdravotnictví Jan Blatný.
Ministerstvo se od jara nepoučilo
Soud je přesvědčen o tom, že od začátku epidemie už uplynulo dost času, aby ministerstvo opatření odůvodňovalo lépe. „Výjimečnost dané situace nemůže být nadále důvodem přezíravého postupu soudu k nedostatkům a pochybením, na která již soud ministerstvo dříve opakovaně upozornil,“ stojí v tiskové zprávě.
Jak dříve tento týden uvedl mluvčí zdravotnictví Berka, resort považuje za podstatné, že soud nijak nezpochybnil pravomoc ministerstva vydat mimořádné opatření o povinnosti nosit ochranný prostředek dýchacích cest. „Stejně tak soud netvrdí, že takové opatření není potřebné či přiměřené aktuální situaci,“ dodal.
Rozhodnutí soudu ať je poučením při ukládání dalších opatření, říká žalobce (23. dubna 2020):
Již na jaře bylo zrušeno opatření z 26. března a 17. dubna, které se týkalo omezení maloobchodního prodeje, a opatření z 23. března a 15. dubna, jež omezovala volný pohyb osob.
„Soud shledal, že za situace, kdy je vyhlášen nouzový stav, může omezit základní práva a svobody v natolik masivní míře pouze vláda, a to svým unesením vydaným na základě krizového zákona,“ uvedl tehdy soudce.
Od 9. září začaly být roušky povinné v pražských obchodech a nákupních centrech. Následující den začala platit povinnost zakrytí nosu a úst v celém Česku na úřadech, ve společných prostorách škol, v obchodech a firmách.
Po dalších nárůstech lidí nakažených covidem-19 exministr zdravotnictví Roman Prymula ohlásil povinnost od 21. října nosit roušku i venku na území obcí, pokud bude člověk blíže než dva metry k jinému.
Situace je stále nestabilní, hájil prodloužení nouzového stavu Blatný (19. listopadu 2020):
