Ono se nedivte. Uděláte znalecký posudek který se nelíbí ani se nehodí k očekávanému odsouzení nepřítele lidu, či jen nevyhovuje společenské objednávce a jste popotahováni či stojíte před soudem sami.

Kdyz je jedno z hlavnich temat zvyseni znalecneho, tak bych v clanku ocekaval alespon nejaka cisla...

Já se hlásím dobrovolně!Nemám žádnou odbornost ani důvěryhodnost ale snažím se pokrýt nedostatek soudních znalců co vydávají protichůdné názory!

Jedna z příčin je i politická závist a obava aby si náhodou nějaký znalec tím co umí nevydělal peníze ...

Právě případ Kramný ukazuje, kam vedou "znalci" vybíraní z klubu přátel justice nebo veřejné správy. Kvalifikace je zde nedůležitá. Opravdu zkušený a vzdělaný fyzik nebo elektroinženýr by v tomto případě neměl šanci.

Ne, že by Kramný byl svatoušek, ale tohle zdůvodnění není přijatelné.

Proč myslíte ?

Paaani, to je objev!

V době kriminalizce znalců, co nepíší posudky jak se policii, politikům či soudkyním hodí, bych to taky nedělal.

Přátelé, můžete minusovat až do alejuja, na smutné realitě tim nic nezměníte. Nejde o nijak vzácné případy.

Odměny znalců by měly výrazně převyšovat platy soudců, v situaci kdy je možné znalce popotahovat a sankcionovat za nelíbící se posudek na rozdíl od soudce za špatný rozsudek.

Právě ty odměny lákaji diletanty, kdo něco umí, ten to také udělá, neumětelové o tom píší články nebo přednášejí.

Skutečnému odborníku jde spíše o odhalení reality, ne o peněžitou odměnu. Odborník má zpravidla slušný příjem ze své hlavní činnosti.

Lidem, kteří žijí jenom z posudků bych nevěřil ani pozdrav.

Co jsem tak slyšel třeba u soudních překladatelů/tlumočníků, tak je to úplně na vyliž: směšné sazby a musíte být kdykoliv k dispozici, třeba ve 3 ráno.

Jestli stát něco potřebuje mít excelentní pro svou stabilitu, neřkuli pro ekonomický rozvoj, tak je to kapacitní a průchodné soudnictví, srozumitelné právo a morální klima ve společnosti. Jenže naší ambicí už dávno není spravedlnost a hlavně jistá nevymahatelnost práva (včetně dlouhých řízení) vlastně politikům vyhovuje - jednak lze nepohodlného člověka odstavit už jen obviněním a druhak je malá šance, že protiprávní jednání na vysoké úrovni by skončilo z pohledu aktérů nějak extrémně špatně. Dnešní stav kolem znalců je proto vcelku nepřekvapivý a nevěřím, že vyjma slov se něco nějak podstatně změní. Snižovat počty znalců a vydávat to za dobrý počin třeba kvůli kvalifikačním předpokladům to plně potvrzuje.