tak to je pešek... ale žít 20 let ve stresu není nic příjemného... užil si své

Jako všechno dobrý, ale marně přemýšlím, co autor nadpisu myslel tím "sklapla past"? Dvacet let právních tahanic je past? ;)

to je tzv. velmi pomalá past

30 let tohoto jednotlivce honit promění křivkou přísahu neni moc efektivní. Na vic, ze tento přestupek ( pokud nebyl odsouzen v nepřítomnosti ) by mel dostat podmínku, ale kdyz se na to podívám z jiného úhlu, to ze je zpátky v Česku, je dostatečné potrestáni. Bude to znít blbe, ale da se rict, ze ho lituji.

Nikdo ho nehonil - podle článku stále věděli kde je.

Ten panáček jenom čas od času utratil nějaké peníze za advokáty, aby zdrželi americkou byrokracii.

Proč litujete člověka, který lhal a kvůli kterému šli 2 lidé do vazby?

neni to uz davno promlčene?

Taky si říkám, že "jen" kvůli křivému svědectví...

Tak to byla dobrá drahá blbost.

Kožený furt nic?

Doufám, že bude zbaven amerického občanství, jelikož musel lhát na dotazníku, že nemá žádnou kriminální historii. I v USA je perjury, křivé svědectví klasifikováno jako felony, tedy zločin a je trestáno až 7 lety vězení, pokutou či oběma. Záleží na závažnosti trestného činu, u kterého byla křivá přísaha provedena.

On křivě svědčil v Česku. Pokud křivě nesvědčil proti občanovi USA, tak ho americký soud za toto nemůže potrestat.

S lhaním o bezúhonnosti máš pravdu. Jen si nejsem jist, zda ho mohou občanství zbavit, když už ho takovou dobu má.

Co když k té křivé výpovědi byl přinucen?

Vyšetřovalo se to, soudilo se to, on místo obhajoby zdrhl. Tož má smůlu. Měl spolupracovat se soudem a ne se mu vyhybat.

Voda se nakonec uvařila.

Hodně zemního plynu a jiného plynu bylo spotřebováno v tomto případě.

No, nevím, jestli je to úplně k chlubení. Přeci jenom vynaložený úsilí mi nepřijde adekvátní k tomu, co ten člověk spáchal. Ti obvinění nebyli odsouzeni, ale dostali se do vazby, navíc on své svědectví písemně odvolal. 20 let řešit takovýhle případ, aby si po třiceti letech šel sednout mi přijde příliš nákladný a neodpovídající přečinu.

Castecne souhlasim, hlavne s ohledem na tu dobu uplynulou od skutku. Trest musi mit vychovny efekt, tech 30 letech skryvani a neustaleho zivota nekde na uteku z meho pohledu bylo dostatecnym trestem, pripadny dalsi trest od soudu uz vlastne nic neresi. Osobne bych v tomto pripade (pokud je to s ohledem na paragrafy mozne) volil podmineny trest.