Kdy uleví také věřitelům?

pokud věřitelé o své peníze přicházejí nezodpovědným půjčováním je to v pořádku...

Ono brát si půjčky na dovolené, dárky a další věci, které nejsou pro život nutné, asi jinak než exekucemi nekončí.

Stejně se nevyplácí nesplácení povinností jako nájem, služby a pod.

Zas na druhou stranu, si skoro myslim, ze se vyplati neplatit vubec nic a zadluzit se az po "pulky". Cim vetsi dluhy nasekate, tim vetsi odpustky vam tahle fialova filharmonie zaridi. Milosrdna jara, leta. podzimy a zimy, vcetne "ulev dluznikum........".......a pokud jste jeste k tomu "cikorka".....

Nejvyšší soud nikomu neuleví, od toho tu není.

Nejvyšší soud jen splnil svou zákonnou úlohu spočívající ve sjednocení rozhodovací praxe soudů nižších stupňů, protože když ve stejné věci různé soudy rozhodují různě, je to průšvih.

A že se v této konkrétní věci přiklonil k výkladu příznivějšímu pro dlužníky je jen vedlejším efektem toho, že právě takový výklad je správný a v souladu se zákonem.

Tak soudy vlastně o tom nerozhodují, spíš jde o to, podle jakého výkladu v určitých situacích postupují. Srážet ze mzdy je povinnost plátce mzdy. Jak a v jaké výši stanoví zákon, popř. vyhláška. S tím soudy nic nezmůžou, není to v jejich pravomoci.

A co ulevit věřitelům ?

Že by se dluhy nemusely splácet? To se asi věřitelům líbit nebude.

Nejvyšší soud přitíží věřitelům.

Blbost