Petr Kouba se s Milošem Vlasákem poznali na svatbě společného kamaráda v roce 2006. „Působil jako fajn kluk, sympaťák, chodili jsme spolu na pivo,“ vypověděl Kouba.
Postupně začali řešit i různé obchodní záležitosti. Vlasák Koubovi například zajistil nákup pozemku v roce 2009, později mu na tři dny půjčil 400 tisíc korun. S Reality 21 začal Vlasák na základě smlouvy pracovat na počátku roku 2011. Za právní služby, do kterých spadaly i úschovy, dostával 100 tisíc měsíčně bez DPH.
Kouba tvrdí, že první problémy se „zpožděnými platbami“ se objevily až po polovině srpna 2012. „Vysvětloval je svou časovou zaneprázdněností a slíbil, že se to už nebude opakovat,“ uvedl bývalý jednatel realitní společnosti. Přesto se vedení firmy dohodlo, že Vlasákovi k 22. srpnu vypoví smlouvu. Podle Kouby to bylo z obezřetnosti i kvůli ochraně dobrého jména společnosti.
Přes ukončení spolupráce souhlasil Kouba 29. srpna s tím, aby si Vlasák nechal jako půjčku přes 1,5 milionu korun, které měl od něj advokát na účtě kvůli investici, ze které nakonec sešlo. Peníze už jednatel Reality 21 nikdy neviděl.
O problémech věděli dříve, tvrdí poškození
Petr Kouba u soudu několikrát opakoval, že spolupráce s Vlasákem byla bez problémů až do srpna 2012. „I tehdy to u nás byl jen případ dvou zpožděných plateb,“ řekl Kouba.
„Ještě v září, kdy jsme podávali trestní oznámení, jsme neznali skutečný rozsah škod,“ uvedl s tím, že tehdy napočítali škodu asi osm milionů korun. Nakonec se ukázalo, že jejich klienti přišli o 55 milionů a celkem byla škoda ještě vyšší. Další poškozené, kteří k němu nepřišli z Reality 21, připravil Vlasák o více než deset milionů.
Klienti realitky tvrdí, že si na Vlasáka stěžovali daleko dříve a vedeni realitní kanceláře o tom muselo vědět. Jeden z jejich zástupců Jan Maršálek upozornil například na mail z května 2012, který dostala ředitelka kanceláře Reality 21 a který detailně popisoval konkrétní problémy s Vlasákem.
Soudkyně Marie Marková svědka Koubu žádala, aby se zamyslel nad tím, zda udělali vše pro to, aby situaci s advokátem Vlasákem předešli a zmírnili její následky. „Nevím, co bychom měli udělat více,“ reagoval Kouba.
„Brali jsme advokáta jako autoritu“
Soudkyně namítla, že měli kontrolovat, jak advokát nakládá s prostředky klientů. Kouba přiznal, že po advokátovi nikdy výpisy z účtů nežádali a jediné co dostali, byla v srpnu 2012 excelová tabulka obchodů, které pro ně Vlasák zpracovával.
„Brali jsme advokáta jako autoritu,“ vysvětloval Kouba. Původně úschovnu zajišťovali sami, ale nakonec se rozhodli pro služby notářů a advokátů. „Nabízeli jsme to jako marketingovou výhodu. Bylo to v době, kdy některé realitní kanceláře připravili klienty o peníze, které u nich měli v úschově,“ řekl Kouba.
Miloši Vlasákovi hrozí za zpronevěru z let 2010 až 2012 pět až deset let vězení. V pondělí u soudu nevypovídal. Dříve na policii uvedl, že ztratil přehled o finančních prostředcích na svých účtech. Pochybení přiznal jen částečně. Rozhodně podle něj nešlo o zpronevěru, v době podpisu smluv neměl v úmyslu klienty poškodit. Jeho vyjádření však bylo obecné, nemluvil o všech 69 případech z obžaloby konkrétně. (více o zahájení líčení zde)
Verdikt soud vynese nejdříve za několik měsíců. Jednání bude odročeno, aby byli vyslechnuti další svědci a ti, kteří se nyní nedostavili. Problémem také je, že zemřel jeden ze znalců, kteří zpracovávali na obžalovaného advokáta posudek z oboru zdravotnictví.
