Odsouzený mladík trest přijal a vzdal se práva na odvolání stejně jako žalobce. Rozsudek přesto zatím pravomocný není, lhůtu na případné odvolání si totiž ponechal chlapcův obhájce a vyjádřit se mohou i rodiče mladistvého.
Jednání s mladistvým pachatelem bylo až na rozsudek neveřejné. I přesto nelze právě kvůli chlapcovu věku ukázat jeho tvář nebo ho jinak identifikovat.
Mladíkovi hrozila polovina trestní sazby dospělého pachatele, tedy pět až deset let vězení. "Jenže jedinou polehčující okolností bylo to, že dosud nebyl trestán," uvedla soudkyně.
Dívka se bránila a chtěla utéct, ale neměla šanci
Sestrovražda v Krnově |
Na sestru mladík zaútočil 25. července po poledni v bytě na okraji Krnova. Policistům pak uvedl, že když přišel domů, zjistil, že sestra sice měla umýt nádobí a uklidit pokoj, ale nic z toho neudělala.
Když to vytkl, sedla si prý k počítači. Nádobí umyl, a když utíral nůž, pohádali se, náhodou sestru pořezal, pak se mu zatmělo před očima a nic si nepamatuje.
"Jenže bylo dokázáno, že nůž nemohl utírat, protože nebyl mytý. Dívka se bránila a také se snažila utéci, protože měla krev i na ponožkách," uvedla soudkyně.
Kuchyňský nůž s devatenácticentimetrovou čepelí zasáhl krk i plíce, smrtelné bylo přetnutí horní duté žíly s následným mohutným krvácením. V tom okamžiku by už školačce nepomohl ani okamžitý zásah záchranářů.
Kriminalisté vyšetřovali na místě činu jedenáct hodin
Chlapec pak zazvonil na sousedku a řekl jí, že se u nich něco hrozného stalo. Žena pak v bytě našla dívenku s nožem v krku.
Podezření hned padlo na bratra, protože nikdo neviděl, že by někdo cizí do bytu vstoupil, nebo z něj odešel.
Kriminalisté byli na místě činu jedenáct hodin a bratr zavražděné nakonec skončil ve vazbě. Poté byl obviněn z vraždy. Jeho zdrcení rodiče tak rázem přišli o obě děti.
Otec přišel na vyhlášení rozsudku, vyjádření odmítal
Na zvěsti o problémové minulosti chlapce, jeho vážných kázeňských přestupcích ve škole, nebo že dokonce sestru zavraždil, protože ho přistihla při krádeži peněz, ale otec reagoval jednoznačným odmítnutím (jeho výpověď k synovu činu si přečtěte zde).
Dříve se zmínil také o tom, že loni syna v Krnově surově zbil násilník a zlomil mu čelist. Mladík prý půjčil peníze kamarádovi, ten ale místo vrácení na chlapce poslal silnějšího kluka, který ho zbil.
Otec přišel i na vyhlášení rozsudku, ale jakékoliv žádosti o vyjádření odmítal. Když soudkyně četla verdikt, neprojevoval žádné emoce, jeho tvář však byla velmi smutná. Odsouzený hoch se díval do země, když promluvil, tak velmi tiše.
Obhájce považuje trest za příliš vysoký
Zatímco na základní škole šlo o vcelku bezproblémového žáka, na učilišti se vše změnilo. Hned v prvním pololetí si vysloužil dvojku z chování, na konci školního roku trojku a pak i vyloučení. "Býval agresivní až vulgární, kritický k jiným, nikoliv k sobě," řekla soudkyně.
Alfons Miketa, mladíkův obhájce, uvedl, že je to příliš vysoký trest. "Přijde mi to moc. Beru, že to udělal, ale měl teprve dva dny před šestnáctinami," uvedl obhájce.
