Co mu papínek koupí až se vrátí z lochu, tedy jestli se vrátí - jako vrah 13ti leté holky to tam bude mít vesele, ať jej odsoudí klidně za zabití z nedbalosti, na tohle se tam asi moc nehraje

Věděl, že jede nepřiměřenou rychlostí? Veděl. Tím pádem musel vědět, že riskuje, což se potvrdilo smrtí té dívenky. Je to tedy vrah a jako vrah by měl být souzen. Žádné slitování.

Taky nevidím rozdil, pokud budu střílet se samopalem na ulici a někoho zabiju, tak mě nejspíš čeká trest za vraždu. Kynetická energie 2tunového Bafa ve 100Km/h bude nejspíš vyšší než kulky vystřelene z AKčka.

Pokud by jel lpodle předpisů, tak by trest odpovídal, takto je to však klasická vražda a trest by měl být dle mého názoru 20-25 let.

Msta nic nevyřeší, ale překročení rychlosti o více než 50 % by opravdu stálo za definici "obecného ohrožení" nebo "pokusu o vraždu" i bez nehody. V případě nehody je to vražda úkladná. Pachatel by měl zároveň mít možnost obhajoby v případě NEZAVINĚNÉ poruchy na vozidle (například u starších zaseklé plynové lanko, u nových prasklý potenciometr plynového pedálu).

Msta nic nevyřeší.....Zabije Vám někdo dítě , trest je výsměchem , za pár měsíců bude znovu sedět ve svém nabušeném autě a Vy budete akorát pro smích. Jak byste s tím dál žil?

rozhodně lituju rodiče zasažené touto tragédií,nicméně toto místo je opravdu svádějící k rychlé jízdě(dlouh "přehledný" úsek s minimálním provozem) doslova svádí k rychlejší jízdě. ale kdyby jel 100 tak to projede s prstem v nose, tehdá musel jet o moc víc....

to ze je to misto "svadejici", to opravdu neni omluva.

Je to hodně podobné případu z Hradce Králové, kdy "řidič" magor při údajném epileptickém záchvatu přejel na přechodu dva malé kluky a dostal celých 5 let!!!! Nechápu. V těchto případech by mělo být auto bráno jako zbraň a dotyčného podle toho soudit. Nebo alespoň u nás začít sčítat tresty.

Pro mě je to vrah a jako vrah by měl být potrestán. Tečka.

Váš názor a já ho respektuji.

Takže si to povězme reálně, hrozí mu sice šest let, ale sazba je jeden rok až šest let, takže to budou u prvotrestaného maximálně tři čtyři roky a to už může být dokonce i podmínka. A i když to dostane tzv. natvrdo, tak můžeš být propuštěn po třetině trestu. Takže bude sedět za tu smrt tak rok. To asi není spravedlnost.

Ten student, co zabil tu bruslařku na přechodu dostal, mám pocit, jen podmínku a peněžitý trest.

A co prevence? Jaký je Váš názor na odstupňování řidičáků dle výkonu podobně jako u motorek?

Tohle problem neresi. Mladi proste jezdi jako blazni, at maji jakykoliv motor. Taky jsem to delal i v situacich, ze kterych me ted zpetne jima hruza. Reseni je zavedeni ridicaku na zkousku. Nemci to maji a funguje to dobre. Je to tusim do 24 let, ridic plati i drazsi pojistne a pokud v te dobe slapne vyrazne vedle, tak ma dost smulu a jen tak si nezajezdi. Vubec, Nemci to maji dobre osetrene - povinnosti ruznych psychotestu po zavaznych prestupcich ci ztrate ridicaku, kratkodobe zabaveni ridicaku na par tydnu, dost drahe pokuty, policie se velmi zameruje na nebezpecnou jizdu a dodrzovani odstupu. Jsou schopni dost rychle vyselektovat ruzna individua a poslat je na vlak.