Mě by zajímalo co by členové skupinky na facebooku psali až by se ty krásné stromy vyvrátily i s kořeny a místo stínu jim auto zničily, nebo nedejbože zranily jejich děti. Nebyl tam už jeden takový případ? Neplyne z toho žádné poučení?

Navíc v době kdy sídliště vznikala se sázely stromy docela živelně, neexistoval žádný odborník, který by určoval jaké dřeviny se tam hodí nebo ne.

Když se stavěla sídliště tak se projekty na výsadbu zeleně dělaly, a i realizovaly. Jenže nebyla často údržba a dost stromů uhynulo.

A taky přišly akce "Z" a původní návrhy se dosázely, protože se lidem zdálo, že je tam málo stromů. A opět nebyla žádná péče, postupně stromy vyrostly, zahustily spon, často se i špatně vyvinula koruna a nezřídka při stavě inženýrských sítí, chodníků byly poškozeny kořeny a stromy začaly chřadnou. A druhy stromů do sídlišť byly doporučeny odbornými pracovišti, výzkumáky apod. Ono moc na výběr není co by dokázalo kvalitně růst na zničené ploše mezi paneláky.

Zlín prochází na mnoha místech proměnou - ok.

Druhové složení vyberou památkáři tak, aby co nejvíce odpovídal původnímu návrhu Františka Lydie Gahury z 30. let minulého století

A taky víme, kam se chce posunout.

Uvidíme co z toho bude, ale asi až za hooodně dlouho. Přeci jen ty stromy nevyrostou za pár let.

Jednou několik stromů popadá při vichřici a zabijí děti. Tak se křičí, že proč ty zásahy nepřišli dřív. Teď se pokračuje v kácení starých shnilých stromů a ve výsadbě nových a zase se křičí, proč že se tolik kácí... Těžko se zavděčit všem.

Nadpis připomíná pokus o tzv."absolutní rým", který vzniká opakováním téhož slova...

Jednak se ptám, jak mám rozumět titulku k tomuto článku, ale hlavně mám za to, že připomínky občanů k tvorbě prostředí, co se týká veřejných prostor a zeleně, jsou oprávněné. Psal jsem k tomu vyjádření asi před třemi roky, ovšem jede se ve starých kolejích a pak není důvod stále se opakovat.