Největší slabinou byl benzínový motor a dodatečně nanýtované pancéřování,které zvyšovalo tanku hmotnost o cca 120 kg a uzká pojezdová kola,která se deformovala.

A taky tvar věže..

Tiger ako taký bol absolútne kráľ bojiska ! Len trochu prebehol dobu a aj nemci robili len to čo vedeli najlepšie ; púšťali von iba super dokonalé výrobky , súčiastky . A to na brutalne bojisko nebolo vhodné . Motor a prevodovka boli až prešpekulované , vhodné skúôr do osbného autra na dialnicu ako do ruského blata a púšte .

Samotný tank nebol postrach , ale to bol jeho 88 mm kanón , ktorý prestrelil všetko čo sa v tom čase vyrobilo! Potom nebolo zvláštne skore 10:1 ! Aj američania považovali za ptrijateľný úspech 10 zničených Shermanov na jedného Tigra !

A to , že ich vyrobili iba cca 2000 a nasadili až v 1942-43 /ako kde/ je treba považovať za úspech , že spojenci vyhrali a bolo to v 1945 . Ale o to má väčšiu zásluhu Hitler, ako Churchil.

Hitler odmietal urýchliť jeho vývoj a výrobu , lebo sa už videl v Moskve .

Kolik mostů mělo nosnost 60 tun? Němcům spadl v roce 1968 do Ohře tank daleko lehčí..

https://vary.idnes.cz/21-srpen-1968-okupace-tank-v-rece-normalizace-historie-jan-nedved-puj-/vary-zpravy.aspx?c=A180821_422052_vary-zpravy_ba

Asi docela dost. Nicméně to vozidlo se ani nevlezlo (bez úprav jako sundání kol a výměny pásů za užší) na vagón.

Co sem četl já tak slabinou byl poddimenzovany a silně žíznivý motor a pak převodovka která vyžadovala pečlivou údržbu, byl to jeden z prvních tanku který měl volant a páky jako rezervu v případě poruchy. Spotřeba byla tuším asi od 600-900 litru na sto km v závislosti na terénu.Take jako jeden z prvních používali elektrické otáčení veze (pohon z baterii) a ruční opět jako nouzové...přeprava byla také náročná, protože se svými pasy se nevešel na vagon a každý tank co se přepracoval vlakem musel ,,prezout” na pasy cestovní...s těch inovaci oproti třeba Rusům bylo podstatně víc :)

A museli sundal jednu řadu kol z kazde strany.......

Najväčším problémom Tigra bola paradoxne jeho technická dokonalosť. Nemci kvôli svojej mentalite nevedeli a nechceli znižovať kvalitu svojich tankov, aj keď by sa tým zvýšila ich produkcia. Motory boli u Tigra ďaleko modernejšie, ale aj poruchovejšie ako u ruského tanku T-34.

Rusi to robili úplne opačne. Vyrábali oproti Tigru relatívne nedokonalé a jednoduché tanky T-34, ale vyrábali ich v porovnaní s Tigrom v obrovských množstvách. Odhaduje sa, že na jeden zničený Tiger pripadlo asi 10 zničených tankov T-34. Lenže Nemci dokázali počas 2.svetovej vojny vyrobiť len necelých 2.000 Tigrov I. a II., ale ruských tankov T34 sa vyrobilo viac ako 50.000.

Mimochodom aj v slávnej tankovej Bitke pri Kursku viac Tigrov z boja vyradili vlastné technické problémy ako zásahy protivníka.

proti Tygrovi na východě stála samohybná děla ISU a SU ráže 122 a 152 mm, tanky IS-2 s kanónem 122 mm, v Praze na podstavci byl vystaven IS-2 :-), takže Tygr měl na východě hodně protivníků, kteří se s ním nemazlili, když se s nimi potkal, byl lovnou zvěří

největší slabinou Tygra byla jeho hmotnost a úzké pásy, k tomu slabší pancíř vzadu. Při čelním útoku ho mohl ohrozit jen sovětský tank KV nebo IS, případně samohybné dělo velké ráže, Britům podobná technika chyběla

Jo, to sedí. Když vidíte americký Sherman a vedle něho ruský IS-2 nebo "Zveroboje", tak je člověku těch spojeneckých tankistů skoro líto.

Moc těch slabin nenašli - v zásadě pouze slabá motorizace a nezkosený čelní pancíř, který v případě zásahu střelou dostatečné ráže a průraznosti poskytoval pouze omezenou ochranu . . .

Jak se s Tigery vypořádali Britové v Normandii je názorně vidět na bitvě ve Villers Bocage, kde jediný Tiger řízený špičkovou posádkou zastavil postup celé britské divize - tedy fobie z Tigerů se nezbavili nikdy a jedinou jejich záchranou byla absolutní letecká převaha . . .

Noooo. Hele. Na druhou stranu to ber tak, že když máš ukořistěného tygra a tu slabinu nenajdeš(protože tam žádná fatální není), tak můžeš vyvinout takovou taktiku abys ho zničil jinak. Minami, utahat ho (na nedostatek paliva), přečíslit ho na roztřílet ho ze zadu..... možností moc nebylo. Ale bez ukořistěného tanku by do něj bušili zepředu a nechali by se při tom masakrovat.

A co ty slabiny, na který přišli inženýři v Anglii? Já myslel, že o tom bude ten článek?

Tohle mohli napsat jendou větou. Takhle je to článek o ničem.

Jo aha on to není Technet.......

Tak vám nevím. V lednu 1942 měli britové tigrofobii? S ohledem na to, že první kusy se objevily až v září 1942 u Leningradu a v Africe až v prosinci, je to až neuvěřitelný výkon ...

Taky jsem na to koukal jak zjara. První Tigery se objevily někdy na podzim roku 42 na východní frontě a to navíc pouze v počtu několika málo kusů. A výsledek té mise zrovna na chlubení nebyl pokud si to vybavuji. Do Afriky šly až někdy na samém konci roku 42. Jenže pak jsem si všiml, že článek není na Technetu a už jsem se nedivil. Na Technetu by totiž nepochybně zmínily konstrukční nepovedenosti Tigerů, kterých nebylo až tak úplně málo, a které se daly zneužít pokud na druhé straně byly dostatečně schopné osádky a alespoň trochu slušné vybavení. U Shermanů s tím jejich knedlíkometem místo kanónu ovšem nezbývalo než se modlit.

Dodržel slovo, příběh si nechal pro sebe. Takže to co je tady napsané je fikce a pohádka nebo jak to mám pochopit?

informace mohla pocházet z odtajněných materiálů britské armády ...