O rovnoprávnost obecně usiluje rovnostářství, egalitářství, které to ale bere i podle věku, sociálních tříd, rasy a dalších věcí, ne jen podle pohlaví.

Feminismus je většinou ženská lobby. Tedy usiluje o rovnoprávnost pro ženy v oblastech, kde ženy tu rovnoprávnost nemají. Ale většinou neusiluje o rovnoprávnost pro muže v oblastech, kde tu rovnost nemají muži nebo o odstranění výhod pro ženy v oblastech, kde jsou ženy nějak zvýhodněny.

Tedy feminismus neusiluje o rovnoprávnost v principu, v nejlepším případě bojuje za ženy, v horším případě vytváří problémy z ničeho, aby byl prostor za co bojovat a k čemu přitáhnout pozornost.

Týjo, že sem si nevšim... Andrea Dworkin a Simone De Beauvoir už jako nejsou feministky nebo co?

Rovnoprávnost tu nikdy nebude. Vždy budou ženy tou slabší a tudíž chráněnější částí populace. Vždycky tu bude ženský sport, který nebude moct konkurovat mužskému. Vždycky tu budou matky, které se o děti umí postarat líp, jak muži. Vždycky tu budou mužské profese a ženské profese. Už za komunizmu jsme tu zkoušely bagristky a jeřábnice. A jak to dopadlo? Kolik znáte zednic? A vždy se budeme handrkovat o vedoucí pozice, kde ženy kontumačně prohrávají, protože odcházejí na mateřskou, pokud teda nechtějí preferovat kariéru před rodinou.

Chráněné před kým?

Mýtus hlavně je, že feminismus je o rovnoprávnosti:-/ O rovnoprávnosti je emacipace. To bychom taky mohli říct, že nacismus je o přátelství mezi národy

feminismus znamena zenske hnuti a je to tak siroky pojem, ze muze skryvat jak prostou emancipaci, tak i misandrii

Cimrman. Stála tam, ztepilá, vítr si pohrával s kadeřemi na jejích lýtkách.

Sexmise

Feminismus obvykle končí tam, kde se ukáže potřeba vyměnit žárovku. Naproti tomu se už velká část mužů naučila vařit, což může v důsledku být také jeden z důvodů vymírání populace.

Studii dělaly feministky... Pár příkladu pohledů feministek. Začnu od zvířat:

Pes = hlupák a blb, potřebuje pevné vedení a usměrňování

Fenka = chytrá a inteligentní, sama pochopí...

Kocour = hlupák a blb, potřebuje pevné vedení a usměrňování

Kočka = chytrá a inteligentní, sama pochopí...

... a nyní k lidské říši ...

Syn = hlupák a blb, potřebuje pevné vedení a usměrňování - po otci

Dcera = chytrá a inteligentní - po matce

Manžel = hlupák a blb, potřebuje pevné vedení a usměrňování ...

Vy opravdu znáte ženu, která takhle uvažuje? A proč si myslíte, že takhle uvažují feministky?

Feminismus je siroky pojem. Osobne jsem taky feminista ve smyslu, ze lide jsou rovnopravni bez ohledu na pohlavi. Ale nejsem feminista v tom, ze zena je stejna jako muz, proste proto, ze to neni pravda.

A jako feminista jsem proti tomu, aby zeny meli zadarmo vstup tam, kde ho muzi plati, nebo aby meli samostatne kupe tam, kde ho muzi nemaji

Já s vámi souhlasím. A je radost, když slyším některé muže mluvit tak, že je jasné, že jsou feministé.

K tomu vstupu, kde mají ženy vstup zadarmo? A kupé pro ženy tu, pokud vím, nikde nejsou. Snad kupé pro matky se malými dětmi, ale tam jde vlastně o ty děti, aby nerušili ostatní cestující. Tudíž předpokládanám, že by tam mohl i otec s dítětem:)

Feminismus měl smysl v době vzniku a je fuk jestli členky hnutí muže milovali, nenáviděli, byly lezby nebo hetero.

Prostě měli objektivně za co bojovat. A svůj boj vyhráli, doteď v pořádku.

Ale dnešní feministky tu objektivně spravedlivý cíl nemají. Proto dílem obracejí svoje cíle proti mužům, dílem do nesmyslů jako jsou kvóty na ženy na vedoucích pozicích a dílem na prezentaci obézních či jinak bizardních žen jako etalonů sebevědomí a normálnosti.

Myslím že normální ženská se současnému feminismu obloukem vyhne.

No maji, treba platovou nerovnost. Jenze tam narazime na stret biologie a ekonomismu.