Další rozhodující kritérium je den vyhlášení voleb kterým je 1. červenec 2022, tímto dnem může kandidát začít sbírat podpisy na svojí kandidaturu, a je-li občan tento den živ může podepsat kandidaturu a je-li poslanec/senátor ve funkci může ji taky podepsat skutečnost, že v době uzávěrky kandidátek již někdo není ve funkci, nebo zemřel nebo pozbyl občanství není rozhodné...

Ale tyto spekulace jsou dobrým důvodem aby si úřední šiml zařechtal...

Kandidát nic nesbírá, sbírá navrhující občan. V případě kandidátů vzešlých z parlamentu je to ještě úplně jinak. To že si kandidující figurky ten zákon překrucují je věc jedna, ale pravdu v žádném případě nemáte.

rozhodující je aby podepisující kandidátku byl v okamžiku podpisu senátor, poslanec, nebo občan aby v okamžiku podpisu byl občanem ČR...

je to stejné jako kdyby senátor/poslanec/občan po podpisu zemřel, nelze jen tak šmahem zneplatnit vše co udělal před smrtí...

Jakého podpisu? Nikdo se nikomu nikam nepodpisuje. Zákonodárce musí být v okamžiku podání návrhu úřadujícím.

Článek 56 Ústavy České republiky říká doslova:

"Navrhovat kandidáta je oprávněno nejméně dvacet poslanců nebo nejméně deset senátorů."

Není specifikováno, zda senátoři musí být aktivní, bývalí, případně mrtví, pokud projevili svou vůli písemně před svou smrtí. Tohle by měl posuzovat Ústavní soud a ne úředník na ministerstvu.

Ale to že senátor/poslanec přestává býti senátorem/poslancem když umře nebo mu zanikne mandát, je vám doufám jasné.....

Rozhodující by nemělo být datum podání listiny, ale datum podpisu. To je to jediné, co může senátor ovlivnit. Podstatné je, zda podepisující byl v okamžiku podpisu senátorem.

Nebo snad chcete, aby prezidentští kandidáti obíhali před volbami kandidáty na senátory a doufali, že některý z nich bude zvolen? Aby získávali podpisy lidí, kteří se možná někdy stanou senátory,

Taky mohou získat podpisy senátorů, kterým v uvedeném období nekončí mandát.

IMHO by podpis bývalého senátora platit neměl. Pak by totiž musely platit i podpisy od bývalých poslanců (protože jejich podpisy mají kvalitativně stejnou hodnotu - jen jich je potřeba dvojnásobek). Platí aktuální stav a mandát, nikoliv historický senátor/poslanec.

To by pak třeba Josef Skála mohl obejít bývalé poslance KSČM. Nebo ad absurdum by budoucí kandidát na prezidenta si mohl obejít senátory/poslance dnes, ale pak by kandidovat až za 20 let s arguementem, že podpisy platí, protože v době podpisu dotyčný senátor/poslanec byl.

Z druhé stran, pokud podepsal v době platného mandátu, podpis by platit měl, protože podepsal jako senátor...

Tak pokud kandidát byl tak hloupý,že předložil pouze dva podpisy senátorů místo deseti tak snad nemá smysl řešit zda jeden byl platný nebo nebyl...

On hlavně kandidát nic nepodává, podávat mají ti senátoři.

Á tady má někdo problém. "Odborář" nebo Hilšer? Fisher snad tak hloupý není.

Odborář je obecně známý...

Z vyjádření některých kandidátů před 5 lety vyplývá, že tehdy měli někteří "obíhači poslanců" podpisy jak od těch poslanců, kteří jimi byli do 10/2017, tak i od těch, kteří se jimi stali potom.

A prošlo to.

Ať už je rozhodnutí jakékoliv, je průšvih, že toto není jasné dopředu.

No nevim, to je snad jasny kazdemu do predu ne?

Tohleto mi připadá podivné. Pokud to podepisoval v době, kdy byl senátor, tak bych to považoval za platný hlas.

Mělo se stanovit, zda se podpis týká dne vyhlášení voleb nebo dne odevzdání kandidátek.