Z vaší závěrečné řeči plyne, že nejste spokojený s prací policie. V čem byla podle vás práce kriminalistů nekvalitní?
Netvrdím, že celá práce policie je špatně provedená. Dokonce jsem policii částečně pochválil. Myslel jsem, že pana Krnáče nechtěla zatknout klasickým způsobem, tedy že zavolá útvar rychlého nasazení, když je pachatel ozbrojen. Ze spisu jsem pak zjistil, že policie ten záměr měla, ale státní zástupce ho nedoporučil. Jenže si stojím za tím, že policie není připravená dokumentovat trestné činy vojenských zpravodajců. Zároveň říkám, že jsou tam konkrétní nekvalitní věci, že mě třeba policie nepustila na místo činu, přestože jsem se tam dostavil řádně a včas. Také třeba chybí nábojnice a můžeme se jen dohadovat proč. Ten případ jde od počátku šejdrem.
Můžete to rozvést?
Když zmocněnce poškozeného policie nepustí na místo činu tři hodiny... To je první aspekt. Dál není zjištěno, kdo případně vraždu objednal či kolik bylo pachatelů. I soudce připustil námitky, že případ je neúplný, není dán motiv.
Vy se tedy domníváte, že pan Krnáč nebyl sám?
Mám za to, že se jedná o více pachatelů. Připomeňme konstatování soudu, že obžalovaný Krnáč je z vojenského zpravodajství. Je tedy navyklý pracovat ve čtyřčlenném týmu, kdy jeden z týmu je velitel zásahu, druhý je jeho zástupce, třetí je zdravotník a čtvrtý taktik, který nosí technické zabezpečení. A to je podle mne pan Krnáč. Samozřejmě zde mohl být tým menší, mohlo se jednat i o dvě osoby.
Je tedy podle vás pan Krnáč ten, kdo zmáčkl spoušť a pana Housku usmrtil?
Vyloučit to nemůžu.
A jste o tom přesvědčený?
To je sugestivní otázka. Nemáme stoprocentně potvrzeno, že Glock 17 obžalovaného byla vražedná zbraň. Ona jenom není vyloučená, protože je druhově shodná. Nevíme tak, jestli je to skutečně ona. Takže jistí si nemůžeme být nikdy.
Mluvil jste o tom, že si vraždu mohl někdo objednat. Bylo vůbec v silách policie kromě zadržení pachatele zjistit pozadí činu a případného objednatele, když pachatel nespolupracoval?
Nechtěl bych podceňovat policii, ale myslím si, že by to zvládnout uměla. Jen říkám, že není proškolena na to, aby pracovala s pachateli, kteří jsou vyškoleni zpravodajskými službami. Proto jsem navrhoval, aby se vyšetřovatelé poradili se zahraničními kolegy, což bohužel neudělali.
Máte nějakou teorii, kdo mohl za vraždou pana Housky stát?
Jestli v tom byla politika nebo podnikatelská sféra, nemohu posoudit, protože k tomu nemám indicie.
Umíte si představit, jaký člověk by z jeho smrti mohl mít nějaký prospěch?
Byť jsem Romana Housku znal, tak do jeho politických a podnikatelských aktivit jsem nebyl zasvěcen. Takže nevím, kdo z jeho smrti měl prospěch. Pouze bych spekuloval, a to nebudu.
Myslíte tedy, že se někdy dozvíme víc o motivech pana Krnáče a o skutečném pozadí jeho činu?
To je otázka i pro mě.
Co říkáte na výši trestu? Krnáč dostal 17 a půl roku.
Výše trestu dle mého odpovídá, tuto výši trestu jsem i předvídal. Soud se přesně trefil do mého předpokladu.
