Nemohu souhlasit s takovým netrestem. Měla dostat natvrdo minimálně deset let a pořádnou pokutu.

Ten, kdo se podvodne obohatil, je nebankovni spolecnost. Tam skoncily ty penize. Pani by mela dostat podminku a pokutu, ale pozavirat by meli podvodniky, co se tvari, ze pujcuji penize. Ti by take meli zaplatit skodu. Tak si ja predstavuji spravedlnost a napravu prohnileho tzv. "nebankovniho sektoru".

Hyena, která měla dostat několik let natvrdo. Kradla peníze lidem v hmotné nouzi.....

Co je to na Českém finančním trhu za společnosti, co si dovolují stále různými hrůznými scénáři balamutit lidi a podstrkovat lidem v tíživé životní situaci k podepsání takovéto nemravné smluvní podmínky a z deseti tisíc najednou chtít sto tisíc korun vrátit! Toto je i na tomto případě to nejhroznější, že tady mohou stále tyto společnosti dělat a páchat toto nemravné zlo! Jako omluva nic nestačí na tyto lichvářské nemravné praktiky, nebo nemají mít žádné zastání ve slušné společnosti a ní od státu, nebo ten má mít instituce které především mají ochránit i slabé, slabší jedince!

Myslím, že se nechám zaměstnat na úřadu práce. Zdá se, že se tam dá docela vydělat a ta podmínka, to je nic, ta hrozí dnes pomalu i za špatné parkování.

A příjemcům sociálních dávek se hrozí hned pokutami, samozřejmě k vrácení dávky, nepoctivě nabyté. Ona úřednice zneužila svou pravomoc a důvěru do ní vloženou, poškodila plno lidí i stát, ale dostane jen podmínku a bez pokuty pouze uhradit škodu. To je teda právo dost nekonzistentní, respketive "co je dovoleno Jovovi úřednici, není dovoleno volovi klientovi systému".

a dvakrát opsat školní řád ... ani nevím proč, vzpomněl jsem si na jeden díl Doktora na vejminku, s M. Růžkem .. tam jedna pošťačka provozující malou domů v podobném (relativně) rozsahu vyfasovala tepláky - a nehrálo roli, že všechno do koruny vrátila ... zřejmě nová doba