Město od února 2016 devatenáctkrát odmítlo Lukáši Blažejovi poskytnout informace o podle něj nestandardních odměnách vedoucích odborů, ačkoli krajský úřad toto rozhodnutí pokaždé jako nezákonné zrušil.
Podle nepravomocného verdiktu ústeckého okresního soudu město jednalo v rozporu s rozhodnutím krajského úřadu i s výkladem Ústavního a Nejvyššího správního soudu v jiných případech.
„Lze shledat naprosto zjevnou, až satirickou odůvodňovací praxi žalovaného, který se v podstatě vůbec nezabývá meritem věci. Bylo naprosto zřetelné, že žalovaný nejprve řekl, jak rozhodne, a následně těžkopádně hledal argumenty, jak toto rozhodnutí odůvodnit,“ řekl dnes při vyhlášení rozsudku soudce Adam Čičmanec.
Klíčové podle něj bylo, že město opakovaně ignorovalo i svůj nadřízený správní orgán, tedy krajský úřad.
„Jeho právní názor je pro žalovaného závazný, žalovaný jej ale okázale ignoroval a tvrdošíjně kopíroval svá odůvodnění. V mnoha případech pouze metodou Ctrl+C a Ctrl+V. Je patrná snaha za každou cenu informace neposkytovat,“ sdělil soudce.
Podle Blažeje město už při předchozím jednání řeklo, že ani takový rozsudek na jeho postoji nic nezmění.
„Budu se snažit alespoň o to, aby město škodu přes 100 tisíc korun vymáhalo po tajemníkovi města Miloši Studenovském. Tehdy ještě jako vedoucí právního odboru byl osobou, která všechna rozhodnutí vydávala,“ podotkl Blažej.
Jeho obhájce Michala Chuchúta rozsudek potěšil. „Kromě toho, že žalobě vyhověl, i brilantností odůvodnění. Bohužel mám smíšené pocity, neboť dnes jsou informace, kterých se Blažej domáhal, zastaralé. Město tak svým způsobem též vyhrálo – tím, že mohlo pět let postupovat tak, jak postupovalo,“ zmínil Chuchút.
29. května 2019 |
