Rozhodli se radní z Ústí, že svému městu žilou pustí ... a postaví most. A to by bylo aby i na ně něco nezbylo.

Byl jsem se jako bývalý zastupitel města Ústí nad Labem ze zvědavosti podívat u některých probíhajících soudních jednání. Samozřejmě bych si jako Ústečan přál, aby to pro všechny občany Ústí dopadlo dobře (ve hře jsou totiž další stamiliony blížící se miliardě, které případně bude muset město zaplatit z městské pokladny, tedy každý z nás), a i když neumím věštit z křišťálové koule, tak se obávám toho nejhoršího. Proto už po léta zpět jsem žádal vedení města, aby s Hutními montážemi jednalo o finančním narovnání, vždy bezúspěšně. Ještě jsem za to mnohdy sklízel opovržení tehdejších vedení města. Ale moje obavy trvají dodnes, neboť si myslím, že blíže pravdě je věta uvedená v článku, t. j. že "Hutní montáže tvrdily, že postavily jiný most, než o jakém se jednalo při podpisu původní smlouvy". Velice dobře si pamatuji, jak největší "slovní boj" o Mariánský most jsem kdysi sváděl s dnes už zesnulým primátorem Pepíkem Jílkem, se kterým jsme jsme si tykali, a se kterým se také velice dobře znali z tenisu, kam jsme prakticky denně chodili na tréninky se svými stejně starými dcerami. Nikdy to nebylo nic platné a ještě dnes jsem přesvědčen o tom, že by mělo vedení města s Hutními montážemi jednat o finančním narovnání, neboť ve hře je příliš velký balík veřejných peněz Ústečanů, než aby se to nechalo jen na rozhodnutí soudu...

19 let. Miluju naše soudnictví. Zbytečně se nespěchá. Uroky z prodlení by měl platit soudce.