Ono je vůbec otázkou jak se ten opilec před Klikovým autem ocitl. Kdo nerozumí, měl by se seznámit s litvínovským působením a kamarády dnes krajského raního Kliky - viz třeba tady https://zpravy.aktualne.cz/domaci/exkluzivne-kdo-ted-ridi-litvinov-podsveti-a-byznys/r~i:article:627519/ .... nebo https://zpravy.aktualne.cz/domaci/martin-maxa-litvinov-ovlada-mafie-a-touha-po-moci/r~i:article:636148/

Řekl bych, že ze systémového hlediska je tu něco nedobře, pokud se ta samá kauza s kvalitativně nezměněným stavem ocitá počtvrté(!) před odvolacím Soudem. Neboť tímto pingpongovým způsobem bude moci být záležitost souzena i ve dvaadvcátém století bez naděje na definitivně pravomocný rozsudek. Odhlédnuto od skutečnosti, že idea demokratické spravedlnosti zde dostává notně na frak, je třeba si uvědomit, že to daňové poplatníky (mimo jiné) stojí nemalý peníz a zneprůchodňuje to celý soudní systém.

I zde by tedy mělo platit něco jako třikrát a dost. Neboť za daného stavu je klidně možné, že od žaloby bude nakonec upuštěno až někdy v daleké budoucnosti pro naprostou fyzickou a duševní nezpůsobilost dnešního obžalovaného.

Bóóže, to je ale právní systém, když ani po čtvrtém rozsudku není hotovo.

Neodbytný státní zástupce

To je vpořádku. Od toho si tam toho státního zástupce platíme. Hlavní chyba je v systému, nikoliv na příslušném SZ.

Správné rozhodnutí ...

Proč se tohle řeší?

Protože za všechno zlého, co se na silnici stane, může řidič. Aspoň taková je současná justiční praxe.