Naprostý souhlas, trestáni musí být i spolujezdci coby spolupachatelé nepomoci. Vždyť řidič zastavil, vystoupil, prohlédl si všechno, pak sbíral odpadlé součásti svého auta. Stál tam tedy celkem dost dlouho. A ti spolujezdci? Pomáhali mu, či nikoliv a jen prostě seděli a koukali... Řidič byl dost dlouho mimo auto, všichni měli dost času zabránit řidiči v ujetí z místa nehody. Ať mi nikdo nevykládá, že to udělat nemohli. Mohli a přímo museli.

Ujetí se pachateli vyplatilo..

Pokud by mu našli večer že má popito/drogy hrozilo mu 8 let..

za to že tam nechal toho chodce umřít a ujel hrozí mu max 6 let.. ale pravděpodobně míň

Absurdita českých zákonů a jak si cení života obětí..

Směšný trest za zabití člověka..........

To mají ti spolujezdci. Řidič bude čelit sazbě vyšší.

Smrt za smrt, být hošanama, skočím pod vlak hned.

Smrt za smrt?

To nefungovalo ani ve středověku.

Přečti si třeba

Historie trestu smrti

kniha od: Martin Monestier

V nekterych zemich v takovych pripadech (predevsim pri bourackach zavinenych alkoholem, i bez zranenych ucastniku), berou soudy i spolujezdci ridicak (pokud ho samozrejme ma).

Je spravne, ze i spolujezdec je potrestan.

A psům v kufru sbíraj průkaz původu i známky

Tak pokud bude tvrdit že byl nalitej jak Dán, a to spolujezdec může zcela legálně - pak mu nedokážou že o nějaké nehodě věděl, protože mohl být zcela mimo...

Ani nemusel byt mimo, mohl pod vlivem snadno usnout.

Ano, samotné neoznámení některých trestných činů je trestné (max 3 roky) a pokud by mu pomáhali s tím, aby ho nechytili, tak bych to viděl na nadržování (max 4 roky)...

Oni mu pomahali, aby ho nechytli uz tim, ze to neoznamili

Horní sazba.

Chlapcum bych pral stejny osud jako v Tajemstvi lonskeho leta

A zasloužili by, aby jim hrozil stejný trest. Už jen za tu drzost, kdy tam sbírají co bylo z auta. Protože nevěřím tomu, že to sbíral pouze ten řidič.