Když bude 70% sociálních pracovníků pracovat jenom pro cikány, i když jich jsou 3%, tak nebude dostatek pracovníků pro potřebné a tak je to ve všech sociálních akcích. Dávky dostává asi 70% nepracujících cikánů, dělala se k vůli nim inkluze, jsou z 60% v dětských domovech, kriminálech a nemluvě o beztrestnosti za devastaci tisíců bytů, tohle by si nemohl dovolit žádný Čech. Tady jsou obrovské ztráty, tady by se mělo něco dělat, tady by měli politici upřít pozornost, ale tohle etnikum si může dělat co chce a co se udělá, nesmí se o tom psát, začne se útočit a tvrdě obviňovat z rasismu, extremismu a téměř kameňovat toho, kdo řekne pravdu o tomhle etniku. Češi to vidí a vědí, že musí o cikánech mlčet a pravda je téměř trestní čin a to je velmi špatné, svoboda slova je v tomto směru totálně potlačována.

dokud bude plození dětí státem tak štědře honorováno, tak se stav bude jenom zhoršovat

Nejdůležitější věta je skryta uprostřed článku, nevzbuzujíc větší pozornost, a sice ŽE NENÍ MOŽNÉ, ABY ČLOVĚK, KTERÝ PRACUJE, HOSPODAŘIL S MENŠÍ ČÁSTKOU NEŽ TEN, KTERÝ ŽIJE ZE SOCIÁLNÍCH DÁVEK.

Je-li systém takto nastaven, nikdy nebude nutit k tomu, aby určitá (velká) skupina obyvatel měla zájem obstarávat si prostředky k živobytí výdělečnou činností namísto pobírání sociálních dávek.

Nemluvě o tom, že s vydělanými prostředky/oběživem zpravidla lidé hospodaří obezřetněji, lépe než s prostředky, kterých dosáhli bezpracně.

Pročpak politici nechtějí řešit obchod s chudobou ??? No jasně, protože se na tom také podílejí, je to stejné jako to bylo se solárními elektrárnami. Třeba poslanec SPD Volný toho byl zářným příkladem.

Myslím, že občané by měli vědět, kdo z našich poslanců se navrhovaným změnám když ne brání, tak alespoň staví zdrženlivě. Aby měli jeho voliči možnost se dotyčného zeptat, jaké má k takovém postoji důvody. A pokud volič takové důvody neuzná jako opodstatněné, aby v příštích volbách tyto skutečnosti mohl řádně "zohlednit".

Paní nechápe, že je třeba účinně a dostatečně pomoci i porušovatelům, byť musí být rozdíl oproti neporušovatelům ... v současnosti ale nefunguje účinná a dostatečná pomoc ani těm neporušovatelům. Ale horší a zásadní je, že nechápou zákonodárci, pak že nechápou úředníci, kteří vhodně nepoužívají ani možnosti, které jim už současné zákony dávají, ale nechávají to tak nějak na jejich svědomitosti (mimořádné dávky, možnost podpory i jiné formy bydlení než nájem bytu nebo ve vlastním - to se pochopitelně týká i těch podnájmů a prostor nezkolaudovaných jako byt, různé alternativy formy poskytování dávek lidem, kteří jsou schopni je např. propít, prohrát nebo jimi pomoci svým příbuzným, regulační prvek v zákoně, že pokud obec nabídne levnější vhodný byt, a dotyčný odmítne, zůstává bez nároku - a pokud obec nenabídne, není samozřejmě namístě mluvit o předraženém nájmu nebo obchodu s chudobou!).