"Dechová zkouška vyloučila alkohol a na tom místě je devadesátka a on ji podle znaleckého posudku nepřekročil. Předpisy tak neporušil, jenže bohužel přejel člověka a ten zemřel," uvedl Zdeněk Krupička ze státního zastupitelství v Chomutově, které obžalobu vypracovalo a podalo ji k soudu.
Zároveň dodal, že díky tomu, že Klika dodržoval předpisy, byl obviněn "pouze" z usmrcení z nedbalosti v prvním odstavci, kde hrozí zákaz řízení nebo až tříleté vězení. Pokud by například překročil povolenou rychlost, hrozilo by mu v druhém odstavci až šest let za mřížemi.
Sražený muž přitom na silnici neměl co dělat. V místě nedaleko sídliště Chanov, kde proti sobě stojí dvě benzinky, jsou dokonce i cedule s upozorněním, aby lidé silnici nepřebíhali.
Čtyřiačtyřicetiletý muž, který měl v krvi 1,4 promile alkoholu, tu loni 5. února kolem půl osmé večer naboural. Pak šel na jednu z benzinek, kde si podle svědků chtěl koupit alkohol a když mu ho odmítli prodat, chtěl přeběhnout k benzince na druhé straně.
Byl to mžik, popsal nehodu radní
Právě tehdy se kolem vracel z jednání radní Klika. Jel v pravém pruhu a muž přiběhl zleva poté, co překonal středový pás. Radní ho srazil levým bokem auta a muž na místě zemřel.
"Viděl jsem ho na poslední chvíli, a i když jsem se snažil dělat maximum, bylo už pozdě. Byl to mžik," popsal nehodu Klika.
Záběry z místa nehody
6. února 2013 |
Protože si nebyl vědomý žádné chyby, nečekal, že ho policie obviní. Vyšetřovatelé ale v takových případech zjišťují i to, zda řidič mohl včas a účinně zareagovat, nebo jestli byl střet tak neočekávaný, že už neměl jak srážce zabránit. Pokud má státní zástupce pochybnosti, nechá rozhodnout soud.
"V těchto případech se zkoumá, jaká byla viditelnost, co měl chodec na sobě, kterou částí auta ho řidič srazil a kudy přesně jel, aby se mohlo dojít k závěru, zda šlo skutečně o nenadálou překážku, kterou šofér nemohl čekat," přibližuje teplický soudce Miroslav Čapek.
Jeden zproštěný viny, jiný s podmínkou. Záleží na okolnostech
Ve své praxi řešil případy, kdy řidiči také nepili alkohol a nepřekročili rychlost, a přesto jeden odešel od soudu zproštěný viny a druhý s podmínkou.
"V prvním případě šlo o nehodu na čtyřproudové silnici z Teplic směrem na Bílinu. U Tuchlova ji zleva přecházel chodec, přelezl svodidla a pak ho levým bokem zachytilo auto. Pro řidiče to byla nenadálá překážka, na kterou nemohl zareagovat," přibližuje Čapek.
Ve druhém případě také zleva vběhla žena pod auto v centru Teplic. Šofér ji ale zachytil přední částí vozu, takže už měl mít dost času zareagovat.
"Navíc to bylo kousek od zebry, kde řidič má předpokládat výskyt chodců, a to i neukázněných," poznamenal Čapek.
Radní Klika už nechtěl svůj případ komentovat. "Dohodli jsme se s právničkou, že se k tomu nebudeme vyjadřovat až do soudního líčení," řekl.
