Proč by se také měli dopustit nějaké chyby, když podle všeho rozhodovali správně. Jiná by to byla, kdyby byl obžalovaný nakonec shledán vinným. Jak k tomu ovšem celému přijde nespávvně obžalovaný, který jusel projít celým tím ping-pong martyriem.

Stav našeho soudnictví je naprosto katastrofální. A to i představte, že se taková věc stane někomu, kdo nemá takové prostředky na obhajobu. Dělá se mi z arogance soudů špatně, tím spíše, že takovou situaci jsem odvracel několikrát a moc dobře si uvědomuji, že je to o štěstí, jinak soudy člověka dokážou zlikvidovat. Takže ještě jednou - soudci, který rozhodl v neprospěch obviněného, přeji mu, aby se mu stalo to nejhorší, co ho v životě může potkat.

V tomhle směru naprosto správné... Opilec se v noci motá po 4 proudé komunikaci a má jit sedět řidič???

Denně jezdím, i dlouhé vzdálenosti, i v noci...a děsím se okamžiku, až při sebevětší opatrnosti a pozornosti mi do cesty někdo "skočí", že půjdu "sedět"... Už jednou jsem málem přejel opilce, ležel na silnici pod svým jízdním kolem, naštěstí nikdo nebyl v protisměru.... Logikou všeznalých soudců "...ale někdo zemřel, tak musíme někoho potrestat..." ?!?! A co sebevrazi ?

Jestlize se clovek a navic opily pohybuje po ctyrproudovce jednalo se patrne o sebevraha nebo hazardera. Nevim proc by za to mel byt trestany nekdo jiny. Kdyz jedu po dalnici nebo ctyrproudovce kteta byva jako silnice pro motorova vozidla tak nepredpokladam chodce. Ve dne se to da pohodlne zvladnout. No v noci asi ne a je jedno jestli ridi namestek nebo kdokoliv jiny. To pak at nařídí vsude 50km.

Ožralu, který Vám skočí pod auto klidně můžete očekávat, ale předvídat co udělá nelze.

§ / Soudce je nevinný vždy.

§ / Pokud je vinný, platí předchozí paragraf.

§ / Každý kdo má jiný názor patří za mříže.

Vaše soudní stolice.

A jak vám do to sedí to, že těmi, kdo neustále zpochybňovali postup soudců OS Most a kdo inicioval celý přezkum z důvodu (údajného) pochybení, jsou taky soudci?