„Šetření porušení povinností soudců okresního soudu neprokázalo,“ sdělila MF DNES mluvčí krajského soudu Marcela Trejbalová.
Podle obžaloby Martin Klika (ČSSD) v únoru 2013 ve tmě srazil na čtyřproudové silnici u Mostu opilého chodce, který zraněním podlehl. Politik neporušil žádný předpis. Žalobce ho přesto vinil z usmrcení z nedbalosti.
Mostečtí soudci Kliku pětkrát zprostili obžaloby s tím, že vina je pouze na straně sraženého muže. Odvolací krajský soud případ první instanci opakovaně vracel kvůli odlišnému pohledu na důkazy. Jednou nařídil i změnu soudce.
V lednu musel krajský soud trestní stíhání Kliky zastavit kvůli promlčení, přičemž pokáral první instanci, že soustavným tvrdohlavým přístupem, kdy nerespektovala pokyny z Ústí, případ zmařila.
Zároveň z kraje do Mostu vzkázali, že mají počínání soudců prověřit. Jak už bylo výše zmíněno, v Mostě věc uzavřeli s tím, že soudci chybu neudělali.
Krajský soud následně přistoupil k vlastnímu šetření a dospěl k totožnému zjištění.
Sporným důkazem byl kamerový záznam s blikajícími auty a mužem mávajícím na projíždějící vozy. Podle žalobce to byl sražený muž.
Státní zástupce, s nímž se krajský soud ztotožňoval, argumentoval, že kdyby Klika přizpůsobil jízdu situaci na silnici, stačil by reagovat.
Obhajoba naproti tomu tvrdila, že záběr pochází až z doby po nehodě a že mávající muž je Klikův spolujezdec.
Loni v listopadu soud popáté zprostil Kliku obžaloby za smrt chodce
8. listopadu 2018 |
Podle krajského soudu nicméně není namístě soudce nijak trestat. „I přesto, že je soudce okresního soudu povinen respektovat názor soudu nadřízeného, nejednalo se v tomto případě o vybočení z mezí hodnocení provedených důkazů tak intenzivní, aby v tom bylo možno spatřovat spáchání kárného provinění,“ uvedla Trejbalová.
Soudní proces trval bezmála pět let. Nabízí se otázka, zda se Klika bude domáhat odškodnění. „Bavíme se o tom s právničkou. Zatím jsme žádné konkrétní kroky nepodnikli,“ odvětil Klika na dotaz MF DNES.
