Krajský soud mosteckým soudcům opakovaně vytýkal špatné vyhodnocení důkazů. Ti se ale závěry vyšší instance neřídil a krajský soud tak nakonec musel v lednu Klikovo trestní stíhání zastavit, protože případ byl mezitím promlčený.
„Vedení krajského soudu pověřilo místopředsedkyni trestního oddělení okresního soudu k prověření případu. Se zjištěnými závěry se krajský soud důkladně seznámí a zváží další postup,“ sdělila nyní MF DNES mluvčí krajského soudu Veronika Suchoňová.
Soudcům by za jejich postup mohla hrozit kárná žaloba.
„Spis toho případu k nám dorazil z Ústí teprve asi před dvěma týdny. Prozkoumáváme ho a rozhodujeme se, zda budeme činit nějaké další kroky,“ uvedl k záležitosti bez dalších podrobností předseda mosteckého soudu Martin Beneš.
Politikovi hrozil až tříletý trest za šest let starou dopravní nehodu, kdy na čtyřproudé silnici u Mostu srazil opilého chodce a ten na místě zemřel. Proces začal už v roce 2014, z kauzy se ale stal soudní ping pong.
V Mostě Kliku pětkrát zprostili obžaloby s tím, že nespáchal trestný čin a že vina je čistě na straně chodce.
Odvolací krajský soud se ale vždy ztotožnil se žalobcem, že soudci špatně vyhodnotili důkazy, a případ do Mostu stále vracel.
Krajský soud dokonce v průběhu procesu nařídil i změnu prvoinstančního soudce. Po třech zprošťujících verdiktech Jana Hartmana dostal věc Benno Eichler. I ten ovšem dvakrát rozhodl stejně jako jeho předchůdce.
„Svévolným postupem okresního soudu, kdy tento opakovaně nerespektoval závazné pokyny krajského soudu, nerozebíral důkazy dle jejich vypovídací hodnoty a nevzal na vědomí úvahy krajského soudu, došlo k uplynutí promlčecí doby a ze strany okresního soudu tak bylo celé trestní řízení zmařeno,“ napsal pak krajský soud v usnesení o zastavení Klikova trestního stíhání.
Spor byl o to, zda politik ignoroval blikání protijedoucích aut
Nehoda se stala 5. února 2013 na silnici I/13. Sražený opilý muž tehdy nejprve zavinil nehodu v protisměru. Klika při své jízdě neporušil žádný dopravní předpis.
Žalobce ho ale vinil z usmrcení z nedbalosti s argumentem, že ostatní auta místem projížděla opatrně a s výstražnými světly, čímž řidiči upozorňovali na mužův pohyb, a že Klika se podle toho nezachoval. Politik tvrdil, že žádná výstražná znamení neviděl.
Sporným důkazem byl kamerový záznam s blikajícími auty a mužem mávajícím na projíždějící vozy. Podle žalobce šlo o sraženého muže. Obhajoba tvrdila, že záběr pochází až z doby po tragické nehodě a že mávajícím je Klikův spolujezdec a exnáměstek hejtmanky Pavel Kouda.
Loni v listopadu soud popáté zprostil Kliku obžaloby za smrt chodce:
8. listopadu 2018 |
