Překvapil vás výsledek kontroly?
Já jsem ani nic jiného neočekával. Tady na severu se v posledních několika letech nastolil jak u ČSSD tak u ODS trend v politice, kdy velká bere vše, tady naprostá "demokracie čísel". Cesta, jak se dostat k moci, vedla jen přes naverbování spousty lidí do strany, což politiku degenerovalo. A v Litoměřicích to bylo nejvíc viditelné (více o vnitrostranické kontrole v Litoměřicích čtěte zde).
Podobné problémy ale řešíte i vy v Děčíně, jak problém řešíte?
My trošku jinak, protože jste tento problém zachytili mnohem dřív. V místní organizaci jsme měli 204 lidí, dnes 165. Ale stále máme co dělat, abychom organizaci byli schopni uřídit, protože vlivy lidí, kteří měli zájem politiku degenerovat, ty jsou pořád ještě cítit. A stejné to bude v Litoměřicích. I Louny jsou na tom podobně.
Když má problémy řada místních buněk, kdo by měl nést odpovědnost? Šéf místní litoměřické organizace, nebo krajské vedení strany?
To, co se odehrává v Ústeckém kraji, jde jednoznačně na vrub vedení kraje. Když se podíváte na to, kde se to odehrávalo, co se dělo v Dubí, co se dělo v Teplicích, Bílině... Podívejte se, jak všechny tyto organizace dopadly. Neuspěly, neznamenají vůbec nic. Za to, že se problém zásadně a důsledně neřešil, nese spoluzodpovědnost krajský předseda strany Petr Benda.
Proč myslíte, že účelové nábory probíhaly?
Je znát, že některé kroky jsou činěny v kontextu volby, která má proběhnout na krajské konferenci. Osobnost pana předsedy Bendy, kdybychom ji měřili výsledky, které jsou měřitelné, tedy výsledky v parlamentních, krajských a komunálních volbách, není dobrá. Osobní výsledek je naprosto tragický.
Co Foldyna navrhuje jako obranu před podobnými praktikami? A může ještě v Děčíně něco narušit chystanou koalici ČSSD a Volby pro město? Čtěte ve čtvrteční ústecké MF DNES
