Kdy konečně proběhne nějaká spontánni "Letná" za konzervativní hodnoty co jsme chtěli?

Ano těžbě uhlí a uhelným elektrárnám

Ano plnofikaci obcí, ne kůrovci.

Malý stát velkých lidí.

Malý spolek svobodných států

(EHS ano, ale EU je už moc)

Ano Tajwan, nepodlézat číňanům

Ne FSB a imperiálním rusákům, ano férovým rusům (ne kikinám, ne mlha)

Ano uhlí, oceli, uranu, zlatu, cementu, vápnu, cihlám (základním kamenům civilizace)

Ano jádru, ale s rozumem aby to šlo ufinancovat

Ano uranu a lithiu (pokud to nebude drasticky ztratove Ne inkluzi nemožného (ne inkluzi Afriky do Evropy) Ano spolkům a NGO, ale omezit dotace. Ano křesťanství, ne islámu (Turka u Vídně porazili bratři Poláci) Ano registrované partnerství pro všechny, Ne LGBT manželstvï Ne pozitivní diskriminaci. Dost bylo neproduktivních dotací z EU Vyčistit pedagogické fakulty aby přestaly produkovat aktivistické učitelky, klimaboty co kazí ve školách další generace. Ano maršál Radecký, s Žižkou opatrně ...

Tak jádro nechtějí, uhlí nechtějí...

Napadá mne jediné řešení. Dělat brikety z aktivistů. Je jich nějak moc.

Bohužel poslední fabrika na brikety v ČR ve Vřesové zastavila výrobu v roce 2011. Ale dám 50.000 Kč dar na obnovení výroby. Když nás bude více, třeba se na to sloźíme.

Inu, "komu pán bůh nenadělil...."

Studií od vědců akademiků už bylo tolik, že by na ten papír padly lesy České republiky.

Ty dnes díky studím vědců akademiků už vlastně taky padly! Děkujeme, akademici!

Těžba uhlí by se mohla zakázat. Ale taky těžba dřeva, těžba kamení i písků, těžba pšenice, ječmene, kukuřice, trávy pro krávy, i ta těžba masa na jídlo.

Zakázat těžbu čehokoliv! Lidské práce v první řadě§

Budeme sedět na bobku a čekat, až Matka země na nás všechny usměje.

Zatím by se mohla od elektřiny odstřihnout třeba Praha. Za ušetřenou elektřinu je možno zavřít nějakou uhelnou elektrárnu.

Tak co, akademici a vědci, jste pro? Budete si svítit větví sebranou v lese a psát eseje uhlíkem na skály v Šárce?

Proč větví ? V zásuvkách je elektřiny dost, ne ?

Co to meleš? Jací vědci a akademici? Copak vědci a akademici vyvěšují někde něco na elektrárně?

Aha!

Tak oni to byli kluci od pokladny z Kauflandu? A zrovna měli asi volno.

Mají jenom učňák nebo maturitu a žijí na předměstí okresního města. Nikdy nebyli za hranicema a jejich maminka a tatínek jsou jenom ta mlčící část voličů ANO a prezidenta Zemana.

To je přeci pro aktivisty tak typické, Šimone.

Inženýři či technici to asi nebyli. Ale zrovna včera jsem viděl jednoho magora co se paktuje s Greenpeace zapíjet Sv. Barboru... :-(

Alternativní realita: Zaměstnanci uhelné společnosti blokovali vstup nezaměstnaným aktivistúm a studentům do sídla (ne)ziskové protiuhelné organizace.

A kde na to tahle banda bere čas? To nechodí do práce nebo do školy?

Tohle je jejich slušně placená práce.

Všem těmhle ekoteroristům hned vypnout domů přívod tepla a elektriky a uvidíme, jak jim tohle vydírání vydrží.

Tak nějak jsme rezignovali na zdravý rozum. Kdo všechny tyhle aktivistické spolky financuje? Vždyť to už se nedá ani registrovat kolik jich je a pořád přibývají!

Už se ví, že elektroauta jsou na tom celkově s CO2 hůře než normální auta, páč je nelze nabíjet selektivně z obnovitelných zdrojů.

Ročně se spotřebuje na světě zcela idiotským způsobem a bez reálného účinku odhadem 80TWh elektřiny na těžbu kryproměn.

Místo toho, abychom vyměnili špatnou součástku v nějakém zařízení, tak vyměníme celý modul nebo dokonce zařízení, čímž ničíme o 2-3 řády více životní prostředí než je nutné.

A další a další nesmysly (viz plastové obaly a co je nahrazuje), místo, abychom používali to co nosíme na krku a nepodléhali trendům a nenechávali si vypláchnout mozek z hlavy...

Je to jako s Metoo. Ženy ne zcela moudré se bouří proti desítky let pochybným útokům, ale práva žen v muslimských komunitách je nezajímají. Lidé tleskají elektroautům, ale že to má zcela zanedbatelný vliv na CO2 a klimatické změny jim vůbec nedochází a největší znečišťovatelé CO2 jsou bez povšimnutí... Je to jen nesmyslné matení lidí, aby se zastřelo, že jde jen o zisky velkých korporací a lepší ovládnutí lidí...

Jo a ted budeme vyhazovat asi tri miliony televizi... To je panecku ekologie v podani CTv

Chceš internet na mobilu?

To ale není problém ČT. Je to problém výrobců televizí. Proč není obrazovka a přijímací modul zvlásť?

Škoda že nemohou vyvléct na ulici toho "dobrodince" Bakalu a pěkně ho spráskat novinami nejlépe nějakými ze společnosti Ekonomia.

a proč? Stát mu prodá svůj majetek pod cenou. Byl by blbý, kdyby to nekoupil. Proč nenadáváte státu?

Jde o to že slíbil odprodej bytů horníkům za zůstatkovou cenu a stát tuhle cenu při prodeji zohlednil ten lhář to však nedodržel.

no a co udělal stát? NIC

Já na to mít prachy, tak jsem to tenkrát koupil taky.

A také byste se zachoval jako podvodník a nedodržel slib na prodej bytů zaměstnancům?

Z uhli se do 70.let vyrabel synteticky benzin, ale tato vyroba je dnes vysoce ztrátová, uhlí se efektivne dá jen pálit. Paradoxně je to u nás v EU nejekologičtější zdroj levné energie. Drahá energie znamená odliv průmyslu z EU a dovoz výrobků mnohem více ekologicky zatížených, jen ty emise a škody probíhají jinde ale mnohem vážnější, než v přísné Evropě. Ale nejde to v EU hrotit do úplné uhlíkové rovnováhy. Resp. by se musel zakázat dovoz "uhlíkově nerovnovážných" výrobků z Asie.

Problem je, ze oni chteji delat revoluci v Evrope. Ekologie je jen vymluva.

Nejekologičtější zdroj levné energie je atom, ne uhlí.

Bohuzel v soucasne dobe i ten nejdrazsi. Diky dotacni politice. A navic, Nase zdroje stepneho materialu jsme odevzdali Sovetum, takze ted ho kupujeme.

Jadro je stavebne a provozne hrozne drahe, do toho pocitejte definitivni ulozeni RA odpadu a likvidaci stavby a reaktoru, meziskladu az doslouzi. Take je to hrozne rizikovy podnik, vubec neni jiste, zda novou jadernou elektrarnu ci blok kdy dostavite. Male reaktory zatim nejsou, ale je vubec spravne rozptylit jaderna zarizeni plosne po republice, nebo je radeji soustredit do dvou JE? Vyhoda malych reaktoru je, ze by se snad daly umistit do zodolnenych podzemnich tunelu a tim eliminovat pripadne skody pri havarii ci umyslnem poskozeni. Uhli je proti tomu "banalni", levne a vysoce efektivni a diky PRIMERENE LEVNE energii z nej i dokonce velice ekologicke. Velkolomy jsou pro kdekoho ohyzdne, ale treba to nazirat z vetsi perspektivy. Zkrátka: uhlí je naše moře!

Dnešní technologie kotlů a filtrů v komínech spalují uhlí prakticky bez "kouře". Z komína jde převážně CO2 a vodní pára, naprosto neviditelné, stejně jako z plynových elektráren. Prach se zachycuje. Z chladících věží, které novináři a aktivisté stále ukazují, jde jen vodní pára.

Jádro je drahé jen stavebně. Provozně vychází mnohem lépe než uhlí. Provozně vyjde jádro relativně draho jen tehdy, pokud do toho provozu započtete i splátky úvěru na stavbu a úroky z něj.

Proti malým reaktorům brojí zelení stejně jako proti velkým. Organizace Děti země se třeba kdysi chlubila, jak se jí podařilo zabránit stavbě jaderné výtopny pro Plzeň.

Cože?

Inu ano. Energie, aby byla ekologická, musí být PŘIMĚŘENĚ LEVNÁ a to je u nás, v Polsku, Maďarsku a dalších státech EU jen energie uhelná. Jinak se energie (obsažená ve výrobcích např. v oceli, hliníkových blocích motorů) musí dovážet, a tato energie obsažená ve výrobcích (např. z Číny, Indie, Turecka) je mnohem špinavější než ta naše energie uhelná.

Tímhle hýbou dva zákony: zákon nabídky a poptávky a zákon o zachování energie.

Cena elektrické energie rozhodně není rozhodující důvod dovozu výrobků z Asie. Tam jsou jiné důvody (levná pracovní síla, ekologie, předpisy...).

Uhlí rozhdně není ekologické pokud započítáte i jeho těžbu. Nejde jen o to, že je někde důl ale i o to, kolik materiálu se musí přemístit, kolik na to padne energie, koli to vyprodukuje prachu, kolik stojí rekultivace... A také jako to má dopady na přírodu. Ano, zrekultivovaný důl je OK ale co to období od začátku těžby do rekultivace? Je hezké, že ty díry na severu Čech budou jednou zrekultivovány ale my se toho již nedožijeme.

Za ekoligickou energii považuji atom, vodu a do jisé míry vítr (tam, kde to dává smysl - moře)

Palivo tvoří jen velice malou část provozních nákladů. V tom problém není.

A kolik je to let, co ekologičtí aktivisté lezli na Temelín s nápisy STOP?

Nechcete snad podle aktivistů určovat, jaká energie je ekologická a levná. Že ne.

Tak to bylo o průmyslové výrobě a energii. Aktivisty to hlavně baví, někdo leze po lanech do jeskyní, jiný na hory, tito na rypadla a budovy, je to druh adrenalinové zábavy, zabalený do étosu o záchraně planety. Je to velice dobrá zábava. Pokuty za vstup do činného dolu Bílina a na rypadla nepadly a nepadnou, to je zdroj inspirace.

Nesnažte se ze sebe dělat čtenáře myšlenek, nejde vám to.

Čtenáře myšlenek? Proč bych se o něco takového snažil?

Nevím, o čtení myšlenek jiných lidí nesnažím, a nevnucuji nikomu své výmysly, jako jste to udělal vy.

Minus omylem. Ano, presne. Jakmile se přiblíží stavba nových bloků JE tak vylezou zase jiní "Kořeny", "Limity" či "Matky" a začnou prudit proti stavbě, najmou právníky, Bursíky, nakoupí lana a plachty na nápisy "Stop Czechnobyl"

Je to přibližně čtvrtstoletí.

Nápis zněl: "Stop ČSFRnobyl! GREENPEACE".

Ano. Jádro ne. Velká vodní díla ne, uhlí ne, plynové elektrárny ne. Takže co zbývá? Klacky?

Uhli ano!

Já mám za to, že antiCO2 aktivisti zásadním způsobem ohrožují přežití lidstva. Protože nedostatek uhlíku v koloběhu života znamená hlad a zimu. Naopak dostatek uhlíku znamená bujný život a teplo. Považuji tedy za naprosto správné, že se uložený uhlík dostává zpět do oběhu, protože jen díky lidské činnosti máme šanci na zastavení periodického cyklu dob ledových a meziledových.

Aha porucime vetru desti a zastavime doby ledove :D Pan je jiste vedec :)

Úplně stejný, jako ti aktivisti zmínění v článku.

Uplne asi ne, kdyz kazdy tvrdi neco jineho :) ... Jiste dokazete vysvetlit, co by se stalo a nestridaly se jmenovane doby a planeta by se stale jen plynule ohrivala uz jen diky vlivu Slunce.

Aaaa, tak pán zjevně vědec je. Co by se mělo stát? Bylo byt tu delší období příznivého klimatu pro život, bez zničující zimy. Tak jako dříve v historii Země. Jak jste přišel na to, že by se měla planet plynule ohřívat?