ČTK to zjistila z rozsudku zveřejněného v internetové databázi. Matura se k případu nechce z opatrnosti vyjadřovat.
Bližší komentář zatím nechtěl poskytnout ani právník Sportenu Jan Hudák. Vymáhaná částka je součtem smluvních pokut za 16 závodů, na kterých měl Matura konkurenční lyže. Firma napočítala takových akcí ještě víc, ale nakonec u soudu uplatnila nárok jen u části z nich. "Nechtěli jsme, aby to bylo pro sportovce likvidační," řekl ČTK Hudák.
Smlouvu o provedení reklamy uzavřel Matura se Sportenem v roce 2003. Firma mu poskytla lyže, reklamní a propagační materiály a slíbila finanční odměny podle umístění v závodech. Smlouva měla platit do roku 2006.
V listopadu 2005 skokan od smlouvy odstoupil s odůvodněním, že lyže jsou konstrukčně zastaralé, vykazují vady, a on proto dosahuje horších výsledků. Poté začal užívat jinou značku, což Sporten dokumentoval a poté uplatnil nárok na pokutu.
Královéhradecký krajský soud nejprve vyhověl Sportenu, v odvolacím řízení se ale Vrchní soud v Praze postavil na stranu sportovce. Dospěl k závěru, že ujednání o smluvní pokutě je neurčité a v rozporu s dobrými mravy. Nejvyšší soud nařídil vrchnímu soudu případ znovu projednat. "Jeho právní posouzení je neúplné, a tudíž i nesprávné," uvedl v rozsudku senát NS s předsedkyní Hanou Gajdziokovou.
Vrchní soud musí detailně zkoumat vůli smluvních stran a další okolnosti, jež měly vliv na uzavření a obsah smlouvy. Zároveň Nejvyšší soud uvedl, že ujednání o smluvní pokutě je dostatečně určité.
Jedenatřicetiletý Matura je dlouholetým reprezentantem. Začínal jako sdruženář, poté se specializoval na skoky na lyžích. Sporten je ryze česká firma se sídlem v Novém Městě na Moravě. Vyrábí běžecké a sjezdové lyže i snowboardy pro český trh i na export. Sporten sponzoruje řadu sportovců.
