Tak tohle je opatření proti sateliťákům. Zničili krajinu hnusnou výstavbou, ale i když "platí daně" v nějakém Šmoulově, tak to samozřejmě nestačí z roku na rok na vybudování občanského vybavení a ono by jim navíc stejně nebylo dost nóbl.

Praha z nich má akorát ulice přecpané automobily, protože do Šmoulova taky nejezdí autobus a kdyby jezdil, není dost nóbl, a ještě by chtěli místním zabrat místo ve škole. A kdyby ho dostali, tak tam budou dítě celých devět tříd vozit zase automobilem, což bezpečnosti, kráse, ani životnímu prostředí u školy nepřidá, na rozdíl od místních, kde i  v dnešní paranoidní době dítě od třetí třídy prostě dojde do školy samo.

Pak budou držkovat, že takové množství automobilů u školy každé ráno potřebuje někde parkovat a prosazovat, ať se vybuduje místo kusu parku parkoviště.

Nehledě k tomu, že můžeme vytýkat úředníkům, že zaspali, ale mně jako rodiči přijde normální, že když jsem se rozhodoval, kam se s rozrůstající rodinou nastěhovat, tak jsem řešil právě především to, že to musí být blízko přijatelně kvalitní školy. Tedy že poněkud zaspali rodiče. Nebo mají divné priority. Dospělý za prací zvládne cestovat daleko lépe, než malé děcko. Dítě potřebuje víc spát, má kratší den, a čas strávený dojížděním je pro něj větší zásah. Bude mít ve třídě horší sociální vazby než místní děti mezi sebou, které se potkávají v obchodech, na hřištích, v místních kroužcích.

Ale je otázka, zda takové věci řeší lidé, kteří jsou už třetí ulicí, jež si klidně nechá nalhat od "vývojářů", že tahle ulice je na kraji zástavby s výhledem do neporušené krajiny.  A nemyslí dopředu a nepředpokládají, že se to může změnit (a že ve skutečnosti v kanceláři se už tou dobou právě ta "neporušená krajina" hned vedle nich parceluje).

Na jednu stranu to opatření chápu - spousta lidí utekla ,,do přírody" do satelitů, ale dál chtějí využívat výhody velkoměsta a pak už není místo pro děti, které v dané lokalitě opravdu bydlí...

Je vidět, jak společnost využívá statistických dat, které a velké peníze pořídil staťák. Mnohé obce překvapí, že 6-7leté děti budou chtít chodit v místě bydliště do povinné školy a nikdo jim to 3 roky dopředu neřekl. Pokud takto nakládáme s drahými daty, které máme k dispozici bude asi výhodnější tato data raději ani nesbírat a ušetřit takto vynaložené peníze třeba právě na výstavbu státních škol.

omlouvám se za překlepy, datluju to přes mobil. (za velké peníze, ... drahými daty, která máme k dispozici, ...

Nechci být špatným prorokem, ale mám takové tušení, že za 8-9 let budou mít problém s kapacitou střední školy a bude pro ně překvapení, že se na ně hlásí nečekaně mnoho zájemců. (Učňáků se to bohužel netýká, ty maximálně konečně naplní některé obory, které zaměstnavatelé potřebují)

však to je dobře, ne? Alespoň třeba na gymnáziích konečně nebudou brát úplně všechny, ale na SŠ půjdou jen ti nejlepší a těm co učení moc nejde na učňák.

S počtem růstu státních, krajských i magistrátních úředníků klesá úroveň elementárních veřejných služeb, stará pravda. Tady to skoro vypadá, jako by mladí rodiče byli státem trestáni za to, že přivedli na svět děti, kterým zajistili domov v nové zástavbě, díky níž mimochodem zase stoupla úroveň bytového fondu.

Institut tvalého bydliště je přežitek policejního státu. On pracující člověk také nemá zrovna chuť řešit s úředníky něco, co potřebují zas jen jiní úředníci.

Dostatek škol obávám se nabízejí jen ty regiony, kde zas nefungují elementární věci důležité pro rozvoj společnosti. Nikdo nemůže chtít, aby rodiče přiváděli děcka na svět v regionech, kde není práce, množí se tam nepřizpůsobiví, a kraji šéfují komunističtí aparátčíci.

Prima, přežitek policejního státu, OK... ale to dítě si teda přihlašujte do zvolené školy tak dva roky před nástupen, jinak se to fakt moc zajistit nedá (za čtvert roku nové učebny nepostavíte).

Já nemám nic proti chaosu ale jaksi z toho vyplývají některé nevýhody...

je vidět že prahu řídí de bilové, kteří tam nikdy neměli být, 6 let dopředu vědí přesně, kolik dětí nastoupí do škol a jako silničáři v lednu jsou překvapení, že dětí je moc, a to nemluvím op tom, že školy zrušili a částečně rozprodali.

nemusí o přesném počtu vědět. Spousta lidí tam sice bydlí, ale trvalé bydliště má někde jinde, tak jak mají vědět, že budou chtít dát dítě zrovna k nim ?

Pět let byl čas připravit se na nárůst počtu prvňáků. Výsledek - lejstro o prověřování trvalého pobytu.

míst ve škol je dost. Bohužel školy nelze nafouknout tak, že všichni budou moci chodit do jedné právě této školy. Budou muset vzít jinou.

Zase bouře ve sklenici vody.

Takze kdyz rodice bydli v pronajmutem byte, kde jim majitel neumozni nahlasit trvaly pobyt, tak maji smulu nejen ve sve ctvrti, ale i vsude okolo a dite budou vozit do skoly za Prahu do nejake vesnice? To je docela sila.

Co je to neumožní...pro nahlášení trvalého pobytu stačí zajít na úřad pouze s nájemní smlouvou

Urednik se proste musi s.át do zivota obcana a regulovat mu ho. Kde je ta svoboda? Muzeme jezdit a bydlet po cele EU , ale dat dite do skoly nekam jinam ne? Bordel

no pokud budu obec/město a budu mít školu o kapacitě pro 100 prvňáků a lidi trvale hlášený budou mít 90 dětí, vezmu 90 dětí, zbytek nabídnu přespolním, ale kam budou chodit děti s bydlištěm úplně odjinud, není přece můj problém.......

Kdyby tenhle podelanej stat byl schopen zajistit aby fungovalo aspon to, co prikazuje zakonem jako povinne, tak rodice se rodice nemusi uchylovat k takovym krokum. Kdyz je videt, jaky problem jsou skolky, tak normalnimu mozku dojde, ze behem par let se presune problem do skol. Ale misto toho, aby se kompetentni lide zamerili na to, kde se budou vzdelavat nase deti, tak lijou miliony do pokusu o vzdelavani deti tech, kteri sem privandrovali a o nejake vzdelani vubec nestoji, protoze stat jim nasype furu penez i bez vzdelani a jeste je protezuje, jaci jsou chudaci, ze nemaji vzdelani.