Dopravnímu podniku nyní hrozí, že nebude moci kvůli exekuci nakládat se svým majetkem.
Sdružení Oživení chtělo po podniku kopie smluv s firmou Inženýring dopravních staveb již v roce 2007. Přepravce to ale odmítl s tím, že se na něj zákon o svobodném přístupu k informacím nevztahuje. "V lednu 2008 jsme proto museli podat žalobu k městskému soudu," uvedla Petra Bielinová z Oživení.
Jak šel spor2. října 2007 5. října 2007 8. ledna 2008 16. prosince 2009 20. září 2011 |
Pražský městský soud v prosinci 2009 rozhodl, že podnik musí kopie smluv sdružení poskytnout a zároveň mu zaplatit náklady řízení ve výši zhruba 9,5 tisíce korun. Dopravní podnik sice částku zaplatil, smlouvy ale ani potom nevydal. Proto se Oživení opět obrátilo na soud - a 20. září 2011 opět uspělo.
"Dopravní podnik by měl již konečně přenést přes srdce, že jako společnost hospodařící s veřejnými prostředky je povinným subjektem a musí veřejnosti požadované informace poskytnout," řekl předseda sdružení Oživení Štěpán Rattay.
Dopravní podnik se proti nařízené exekuci začal bránit. Již složil hotovost jako záruku toho, že splní rozhodnutí soudu. "U exekutora jsme složili příslušnou částku a podali návrh na zrušení rozhodnutí zákazu nakládat se svým majetkem, který mu byl uložen usnesením příslušného soudu," uvedla mluvčí Dopravního podniku Ilona Vysoudilová.
Samotná exekuce by podle podniku neměla mít dopad na fungování městské hromadné dopravy. "Vzhledem k tomu, že jsme v souladu se zákonem podali návrh na zastavení exekuce, tak by neměla mít přímý dopad na fungování Dopravního podniku a městské dopravy v Praze," uvedla mluvčí.
Podle Vysoudilové podnik již v minulosti reagoval na výzvu a Oživení vyzval k doplnění informací u žádosti o kopie smluv. "A to z důvodu její neurčitosti. Doplnění podnik nikdy neobdržel. Místo toho Oživení podalo přímo návrh na exekuci," doplnila.
Sdružení ale požadavek podniku považuje za zbytečný. "Je to nesmysl, ta žádost je naprosto konkrétní. Je to jen výmluva, že tomu nerozumějí," reagovala Petra Bielinová z Oživení.
