„Byly zajištěny všechny dostupné důkazy. Trestný čin byl prokázán celým vějířem důkazů, výpověďmi svědků či záznamem z elektronické komunikace. Šlo o jednání vytvářející podmínky plánované vraždy,“ odůvodnil mimo jiné verdikt předseda senátu Petr Hovorka.
Babkovi ovšem senát uložil trest pod dolní hranicí trestní sazby a nařídil i jeho výkon v mírnějším vězeňském režimu, než bývá u vražd obvyklé. Snížení trestu soud odůvodnil především tím, že k dokonání skutku nedošlo a Babka nebyl dosud trestán.
Rozhodnutí soudu odpovídá středečnímu závěrečnému návrhu státní zástupkyně. Ta žádala, aby soud obviněného uznal vinným. Nicméně také podle jejího návrhu by odpovídající trest mohl na samé spodní hranici sazby či pod ní. Obhajoba žádala zproštění obvinění.
Podle verdiktu se příležitostný pornoherec Babka v létě 2015 kvůli penězům pohádal s Janem K., s nímž organizoval gay prostituci. „Začal hovořit o tom, že ho musí zničit, respektive nechat ho zabít,“ uvedla státní zástupkyně. O svém společníkovi se měl vyjádřit, že na něj pošle zabijáky.
O plánu vraždy komplice jednal s dalším mladíkem, zapojeným do gay prostituce, Dominikem V. a plány s ním řešil i přes ̈Facebook. Dominik V. z obav o život Jana K. slíbil, že přípravu vraždy zajistí. Údajně ji za úplatu měl provést jeho otec.
Zároveň však o konspiraci informoval Jana K., a ten se v loni v srpnu se žádostí o pomoc obrátil na policii. O tom však obžalovaný nevěděl. Netušil ani, že část rozhovorů o připravovaném zločinu oběť nahrála a předala vyšetřovatelům. Dominik V. nakonec obžalovaného informoval, že vražda je vykonána. Ten za to slíbil honorář 20 až 30 000 korun.
„Chtěl jsem ho jen vytěsnit z Facebooku“
Babku bezprostředně poté zatkla policie. „Řekl jsem, že se s Janem K. rozejdu. Řekl jsem, že ho vytěsním, ale myslel jsem tím jen z Facebooku. Jeho likvidaci jsem neplánoval,“ tvrdil Babka soudu.
Při svém výslechu uvedl, že na sociálních sítích o chystaném zločinu komunikoval pod vlivem marihuany a alkoholu.
Babkovi za plánování vraždy hrozilo 12 až 20 let za mřížemi. Rozsudek není pravomocný, o případném odvolání rozhodne Vrchní soud v Praze.
Senát Městského soudu v Praze se případem začal zabývat v dubnu (psali jsme zde).
