Je klidně možné, že tam ta vazba je a že mu šlo čistě o lékařský pohled. Že to udělal nevhodným způsobem, je jiná věc.

Já jsem gynekolog samouk.

Tyl to takový šťoura.....

§ 186 TZ: 186 Sexuální nátlak - Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu sebeukájení, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování, nebo kdo k takovému chování přiměje jiného zneužívaje jeho bezbrannosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo zákazem činnosti.

Stejně bude potrestán pachatel, který přiměje jiného k pohlavnímu styku, k pohlavnímu sebeukájení, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování zneužívaje jeho závislosti nebo svého postavení a z něho vyplývající důvěryhodnosti nebo vlivu.

To si ta soudkyně dělá z justice pr*el?! A ten felčar ze zdravotnictví?

Další guru Jára....

Ta soudkyně asi taky chtěla vyšetřit.

Prostě si zvolil špatnou specializaci.

Nadarmo práva neplatily za jednu z njjednoduššich škol oproti treba strojárnam atd.Byla to skola o tlacence,potom uz absolvoval kazdej jouda,tady je vysledek.

Na novinkách dokonce píší: Soudkyně Křikavová naznačila, že pro tak dobré lékaře věnující se pacientům ve všech směrech, jakým podle ní Tomášek je, není české zdravotnictví, kde převažují úzce vymezené specializace doktorů, nastavené.

To je fakt komedie, věnuje se pacientkám ve všech směrech.

Soudkyni Křikavovou znám a je to rozumná osoba. A na rozdíl od nás zná podrobnosti případu, takže jestli uvěřila, že to dělal z "vědeckých" důvodů, asi to nebude úplný nesmysl.