Někdejšího šéfa odboru informatiky Ivana Seyčka potrestal soudce podmíněným odnětím svobody na tři roky s pětiletou zkušební dobou a zákazem působení v orgánech firem nakládajících s veřejnými financemi. Zároveň mu uložil zaplatit dva miliony korun.
Další z obžalovaných Jiří Chytil byl potrestán dvěma roky s tříletou zkušební dobou, zaplatit musí 300 tisíc korun. Další tři aktéři Miroslav Čadský, Zdeněk Jánský a Ladislav Kendík odešli od soudu s roční podmínkou s dvouletou zkušební dobou. Seyčkovi a Chytilovi hrozilo až osmileté vězení, zbylým mužům maximálně tři roky za mřížemi.
Podle nepravomocného rozsudku úředníci uzavřeli nevýhodné smlouvy. Údajně se tak dopustili porušování závazných pravidel hospodářského styku a porušování povinnosti při správě cizího majetku.
Úředníci byli v době, kdy Prahu řídil primátor Bém, odpovědní za řádný průběh veřejné zakázky na projekt servisního kartového centra Opencard. V letech 2006 a 2007 podle obžaloby v rozporu se zákonem vybrali společnost Haguess, která nesplnila podmínky zadávací dokumentace. Firmě pak přidělili i další zakázky.
"Nabídka společnosti Haguess nesplňovala zadávací podmínky a co do ekonomické výhodnosti vůbec nebyla posuzována. Haguess v daném výběrovém řízení neměla veřejnou zakázku získat," shrnul předseda trestního senátu Alexander Sotolář.
Zkritizoval, že nabídku v rámci projektu v řádu miliard dostatečně neposoudili nejen obžalovaní členové hodnotící komise, kteří to zdůvodnili svou nedostatečnou odbornou způsobilostí, ale ani pražští radní, kteří se spolehli na komisi. "Obžalovaní rozhodně nebyli hlavními aktéry událostí ani jejich hlavními hybateli," podotkl Sotolář. Zároveň poznamenal, že to nesnižuje jejich trestní odpovědnost.
Státní zástupkyně Dagmar Máchová při závěrečné řeči před dvěma týdny navrhla mužům podmíněné tresty a chtěla také, aby Praze zaplatili údajnou škodu 67 milionů korun. Se zbytkem finančního nároku ovšem soud v pondělí odkázal magistrát na civilní řízení. Máchová nechtěla rozhodnutí soudu komentovat a počká na písemné vyhotovení.
Seyček: Jsme ve druhé třetině, nepředjímejme konec utkání
Seyček rozsudek odmítl. "Nesouhlasím s ním ve všech bodech. Soudce jen přečetl obžalobu, která vznikla někdy před půl rokem. Máme dojem, že vůbec nezohlednil důkazy, které jsme do dotazování přinesli. Rozhodně se odvoláme," uvedl Seyček.
K náhradě škody ve výši dvou milionů, která mu byla uložena, poznamenal: "O ničem neuvažuji. Řečeno sportovní terminologií, jsme teprve ve druhé třetině. Takže nepředjímejme konec utkání," dodal.
Největší podíl na trestné činnosti měl podle obžaloby právě někdejší šéf magistrátního odboru informatiky Seyček.
Trest si vyslechl i původně utajený svědek
Chytil skončil na lavici obžalovaných přesto, že původně jako utajený svědek spolupracoval s policií a pomáhal jí celou kauzu rozkrýt. Mezi obžalované se podle svých loňských slov dostal poté, co nový vyšetřovací tým porušil dohodu, zveřejnil jeho jméno a v srpnu 2011 proti němu vznesl obvinění (čtěte zde).
Na to reagoval Nadační fond proti korupci, který Chytilovi před rokem udělil Cenu za odvahu.
"Je naprosto absurdní, že mezi odsouzenými je i člověk, který pomáhal policii při rozkrývání kauzy, a naopak mezi nimi nejsou lidé, kteří projekt Opencard definitivně schvalovali. To, že jsou v tomto procesu na jiné pozici, než obžalovaní, působí až tragicky," řekl místopředseda správní rady fondu Jan Kraus.
Sám Chytil novinářům řekl, že si není vědom něčeho protizákonného. "Nic jsem nezanedbal, sám jsem očekával osvobozující verdikt," řekl Chytil. Podle něj hlavní viníci kauzy před soudem nestáli. "Někteří tu ale stáli v roli svědků," dodal.
Chytil také řekl, že poté, co se ze spolupracujícího svědka stal obžalovaným, přestal polici důvěřovat. "Bohužel jsem policii věřil. To se teď také změnilo," dodal.
Zbylým třem úředníkům obžaloba kladla za vinu, že jako členové hodnoticí komise postupovali nedbale.
Karta Opencard slouží mimo jiné jako tramvajenka a průkazka do knihovny. Kritizovaný projekt stál zhruba 1,25 miliardy korun.
