Před čtrnácti dny rozpoutalo válku lékařů výběrové řízení na přednostu transplantační kliniky. To mělo být uzavřeno už minulý týden. Kvůli podezření z plagiátorství dizertační práce jednoho z hlavních aktérů řízení však dosud stále trvá. (více o obvinění z plagiátorství čtěte zde)
Mladí vědci Ivan Matia a Peter Baláž navíc v pondělí předložili novinářům výzkumné protokoly, které podle nich dokazují, že autory práce o transplantaci střeva u potkanů jsou oni. Tvrdí, že Jiří Froněk, který je spolu s dosavadním přednostou kliniky Milošem Adamcem jedním ze dvou kandidátů na pozici nového přednosty, jejich práci opsal a na stejné téma dokonce obhájil dizertaci.
"Froněk naši práci opsal, z 30 stran výsledků jsou jeho pouze tři," uvedl Peter Baláž. Mladí vědci dodali, že již předali doklady o svém autorství právníkům, protože se podle nich Froněk dopustil podvodu. Fyzicky prý nebyl přítomen experimentu, dostal k nahlédnutí jen výsledky, které si zkopíroval a použil je. Pod práci se pak podepsal a jim poděkoval za spolupráci. Použil prý i snímky a grafy, které vytvořili.
Proč o tom neřekli dřív, ptá se lékař
Jiří Froněk ale nařčení z plagiátorství odmítl. Už minulý týden řekl, že se bude bránit u soudu. Připadá mu prý zvláštní, že si lékaři jeho údajného plagiátorství všimli až v okamžiku, kdy se začal ucházet o místo přednosty. Práci totiž obhajoval již před šesti lety. "Obhajoba je přece veřejná, pokud měli pochybnosti, proč to neřekli tenkrát?" ptal se Froněk.
"Ano, skutečně jsme v době, kdy Jiří Froněk dizertační práci obhajoval, měli pochybnosti a dokonce jsme z toho důvodu i do Olomouce, kde obhajoba probíhala, jeli. O podezření jsme informovali i své nadřízené v IKEMu. Vzhledem k tomu, že jsme pracovali na dalších výzkumech a pan Froněk byl v té době zaměstnaný na klinice ve Velké Británii, jsme nakonec řešení problému do konce nedotáhli," řekl Ivan Matia.
Vše se tak objevilo na veřejnosti až nyní, kdy se ukázalo, že by se právě Froněk mohl stát nadřízeným lékařů, kteří ho z plagiátorství obviňují.
Práce posoudí fakulta, možná i vědecké rady
"Je to velmi nepříjemná situace. Já jsem ve funkci tři roky, o kauze údajného plagiátorství jednoho z uchazečů výběrového řízení jsem se dozvěděl až asi dvacet minut před jeho zahájením. Požádal jsem tedy o posouzení dizertační práce Jiřího Froňka olomouckou fakultu. Do okamžiku, než budeme znát výsledek tohoto posudku, nelze výběrové řízení na nového přednostu uzavřít," řekl Pavel Trunečka, přednosta celého Transplantcentra IKEM.
Originalitu obou prací má prověřit také Česká lékařská komora. Podle obou mladých lékařů by se měla k pracím vyjádřit i vědecká rada ministerstva zdravotnictví a vědecké rady lékařských fakult. "Jsme připraveni obhajovat své autorství třeba i před vědeckými radami v Oxfordu či Cambridgi," uzavřel Peter Baláž.
