Na pokrytí škody se podle vyjádření zástupce pojišťovny nevztahuje ani pojistka.

Tak k čemu vlastně takové pojištění je? To by museli zloději rozebrat nebo kdy by se jednalo o pojistnou událost? Nějak to má hlava nebere . . .

Kdysi měla Česká pojišťovna v základním balíčku pro pojištění nemovitostí 8 základních rizik: požár, výbuch, povodeň, záplavu, nápor větru, úder blesku, zemětřesení a právě sesuv půdy. Nevíme, jaké je znění konkrétní pojistné smlouvy u tohoto objektu.

Takovou dobu to stálo, tolik mokra vydrželo a najednou to spadlo. Není náhodou chyba někde jinde? Nějaké úpravy terénu nebo stavební úpravy? Nebo možná zanesení nebo zrušení drenáží?

Smiřte se s tím, že nemovitosti v přírodním prostředí zkrátka chátrají a padají průběžně (jinak by těch starověkých a středověkých hradů stálo dnes mnohem víc), a i u novostavby se může vyvalit něco, s čím nikdo nepočítal.

Peníze sebrat neziskovkám, nechat je jen těm, co se starají o děti, nemocné a staré lidi, a zbývajícím ani floka. A hned zůstane slušnej balík.

Takže i těm, co se starají o památky? Aby bylo na opravu památky? A co třeba sebrat peníze Klimešům?

Miloši, máš nějakej účet, pro tyhle události? Svojanov padnout nenecháme!

Pojišťovna zase nepřekvapila...

Třeba jim poradí vědci z Intersuchoš.

Má tahle diagnóza už nějaké číslo?