Chybí tady informace, jak se stav pacienta vyvíjel dále. Protože pokud byl v dobrém stavu předán zpět do DSP, pak zhoršení stavu muselo být postupné a očividné. Pak je tedy otázka, zda byl personál DSP náležitě poučen, jak provádět dozor nad osobou s poraněním hlavy. Zemřít na otok mozku samozřejmě je možné, ale v případě úrazu bych čekal další informace, například epidurální hematom, zhmoždění mozku apod. Samotný otok mozku svědčí spíše pro jinou příčinu jeho vzniku. Jinak samozřejmě RTG snímek při úrazu je nevhodné vyšetření s vysokou falešnou negativitou.

Velmi náročné studium, maximálně zodpovědné a bohužel finančně a hlavně společensky nedoceněné povolání, hrozba trestního stíhání, vláčení po policejních stanicích a nakonec i soudech, zastání nikde, stěžující si pacienti, obecně čím dál horší skladba pacientů, bobtnající byrokracie, čím dál více povinností,... to vše jsou některé z mnoha důvodů, proč tahle práce nikoho příliš neláká.

Lépe se státi politologem. Studium nenáročné, uplatnění skvělé, práce jen ústy, ani hlava není potřeba, proto jako kdyby se s kokty pánubohu pytel roztrhl a vysypal je zrovna sem. Platy taky fajn a pokud se člověk neuplatní v médiích nebo ve veřejné správě, vždycky může jít šoupat krabice do nějakého velkoskladu, tam takové taky potřebují. No neber to!

:(

AI by to rozpoznala,ne?

Hlavně ta AI je blbě žalovatelná.

Neexistuje zdravý pacient,jen špatně vyšetřený...pravila má známá lékařka..