K nejasnostem ohledně místa nehody

http://severnimorava.regiony24.cz/13-207596-v-petrvaldu-srazilo-auto-17leteho-chlapce

http://karvinsky.denik.cz/nehody/mladika-srazilo-v-petrvaldu-auto-20150106.html

Pokud me paměť neklame, tak i při prechazeni na přechodu je chodec povinen brát v úvahu rychlost vozidla a stav vozovky.

Ono by stačilo, kdyby se rozhlédl.

Martino Vyroubalová, chybí tam jeden, ale docela zásadní údaj, který je zjistitelný jedním dotazem. Vbíhal onen hoch před to jedoucí auto na sněhu a náledí na přechodu nebo mimo něj?

Zebra pod sněhem není vidět, tedy její případná existence se nebere v úvahu.

Oni pubertaci jsou vůbec kreteni,pres prechod se sinou rychlosti sneka, pritom telefonuji nebo smskuji,na usich sluchatka a  do silnice se vrhaji bez rozhlednuti.

To neplatí rozhodně jen o puberťácích. Pokud už mě někdo jako řidiče "ohrozí" a vlítne mi na neočekávaném místě (vynoří se ze tmy) do cesty, tak je to většinou žena 45+, nebo muž 60+. Plazící se lidi po přechodech jsou rovněž kapitolou.

Předvídat, předvídat, předvídat!

I kdyby šoféra stokrát vyvinili, co mu to pomůže, když bude žít s vědomím, že vážně zranil mladého kluka. (Nebo mu to možná vadit nebude, ale to je pak trochu jiný případ).

"Řidič nestačil zareagovat a přední kapotou vozidla ho srazil".....to je trochu nelogicke, pokud mu vbehl pred auto a bylo naledi ne? predpokladam ze ridic zareagovat stacil, slapl na brzdu

no to mu bylo asi prd platné...

Co je to za titulek křištálová lupo, když zbytek článku zní zcela jinak? Řidič nikoho svojí chybou nezranil, jen díky stavu vozovky neměl šanci zastavit po té, co mu pod auto vběhl zřejmě nesvéprávný pitomec. Pravda je tedy taková, že tupý chodec poškodil vozidlo svou blbostí.

Tak za 1) 17letý člověk není nesvéprávný, ale neplnoletý a za 2) jestli to bylo na přechodu (i třeba zasněženém), tak to má řidič docela blbý...  tak či tak vyfasuje minimálně zákaz řízení